Social

El periodico El Pueblo no dijo la verdad sobre el 26 de julio del '53

Por Roberto del Valle Menéndez

Al día siguiente del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el 26 de julio de 1953, se destacaba este titular en el periódico El Pueblo,  de circulación en la ciudad de Ciego de Ávila: .Son suspendidas las garantías  por noventa días, mientras que con destaque se decía: Numerosos muertos en choques en Oriente.

 En el centro de la página aparecía este pensamiento de José Martí, Héroe nacional cubano: “Las injusticias tienen de bueno que de sí mismas provocan el modo de remediarlas. Cuando existen, lo que hay que desear es que se estremecen: porque viéndolas de bulto, l a naturaleza humana, siempre generosa, monta en ira y remedia.”

 Debajo, sin firma, sin foto y a dos columnas, este texto:

 “A horas tempranas de la mañana de ayer  comenzaron a circular rumores relacionados con una revolución que se decía originada en la región oriental…

“…Por las trasmisiones de la Cadena Oriental de Radio, se pudo conocer, a grandes  rasgos, que un grupo de 200 jóvenes habían llegado a Santiago de Cuba, procedentes de Pinar del Río y la Habana, en cincuenta máquinas, dirigidas por el Dr.  Fidel Castro y equipados con modernas armas, aprovechando las fiestas santiagueras para atacar en horas de la madrugada,  a las 5 y media aproximadamente, el Cuartel Moncada…

“…Registrándose tiroteos que ocasionaron 17 muertos y 24 heridos entre las fuerzas militares, así como 36 muertos entre los civiles atacantes…

“…Se estima que estos jóvenes no tienen relación alguna con los personajes que públicamente se conocen como desafectos al régimen.”

 Inmediatamente a parece un  subtítulo: Detenidos en Ciego de Ávila, entre los que aparecía  Patricio Sierralta, quien se convertiría en mártir el 4 de noviembre de 1958 como combatiente del Ejército Rebelde.

 El martes 28 de julio, en el extremo izquierdo de la portada, en una columna aparece: Aclaración del CDTE Juncosa, y de inmediato se dice: “Se inicia la visita del Comandante Luís A. Juncosa, Jefe de la Sección Local de la Policía Nacional donde anuncia la falsedad de que los ciudadanos de Ciego de Ávila no pueden estar en las calles después de las 10 de la noche por lo sucesos desdichados en Santiago de Cuba.”

 En El Pueblo, en su edición  del 30 de julio, en centro de su página principal, un pensamiento del Apóstol José Martí: “A la ley no se niega el corazón, sino a la forma inoportuna de la ley”.

 Sumándose a toda una campaña nacional e internacional  de  descrédito y difamación  con respecto a los jóvenes asaltantes del Cuartel Moncada, y en total tergiversación de la realidad, debajo de ese pensamiento una declaración del gobierno: Gobierno Municipal de Ciego de Avila. Departamento de Secretaría. Año del Centenario de José Martí. Alocución al Pueblo de Cuba (a dos columnas y en negrita):

“Por todos es conocida la actitud serena y confiada de nuestras Fuerzas Armadas (…) Ante los hechos perpetrados por grupos mercenarios nacionales o extranjeros,  que sin  piedad ni conciencia alguna asesinaron vilmente en sus lechos a un grupo de enfermos del Hospital Saturnino Lora próximo al Cuartel Moncada.

“Toda la ciudadanía consciente de Cuba condena enérgicamente  los responsables de atentar contra la paz, el orden y el progreso que representa actualmente el Gobierno  que dirige el Honorable Sr. Presidente de la Republica Mayor General Fulgencio Batista y Zaldivar”.  Ciego de Ávila, julio 29 de 1953. Firmado: Dr. Pedro Cuni Estorino. Alcalde Municipal.

 El 11 de agosto, en el centro de página, un pensamiento de Martí: “En vano concede la naturaleza a alguno de sus hijos cualidades privilegiadas, porque serán polvo y azote si no se hacer carne de su pueblo, mientras que si van  con él, y le sirven de brazo y de voz, por él se verán encumbrados, con las flores que llevan en su cima una montaña.”

Al pie del pensamiento este título: En misión de piedad, firmado por F. Escámez.

 Se dice que de “la humanitaria y piadosa misión del Arzobispo de Santiago de Cuba, Monseñor Enrique Pérez  Serantes”, a solicitud del coronel Alberto del Río Chaviano, Jefe de las fuerzas militares en Oriente, llama a “los alzados en armas y fugitivos asaltantes del Cuartel Moncada a deponer su actitud entregándose a las fuerzas militares”.

 Se agrega en la nota que fueron encontrados los fugitivos a quienes se les hizo saber “las garantías ofrecidas por el pundonoroso Coronel del Río Chaviano”

 A través de El Pueblo  los avileños tuvieron alguna referencia de los sucesos  del Moncada, pero con una realidad completamente diferente a lo ocurrido.

 Fuentes:

 

Archivos de la Biblioteca Provincial, en Ciego de Ávila

 

http://www.ain.cu/moncada50/principalmoncada.htm

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=102570&Itemid=1

 

http://www.cubasocialista.cu/texto/cs0013.htm

 

http://www.radiobaragua.cu/Palma%20Soriano/moncada/cronoligia_moncada.htm

 

http://www.ciego.cult.cu/efemerides.jsp?em=11

Honduras: Los Republicanos dicen sí al golpe

 Por Roberto del Valle Menéndez

Quizás por vez primera  en el Congreso d e los Estados Unidos  hay un fuerte cuestionamiento entre republicanos y demócratas con respecto a un golpe de estado en una nación latinoamericana. La historia  confirma que detrás de cada uno de ellos siempre estuvo la Agencia Central de Inteligencia con aprobación del  Gobierno.

No hay excepción.

 Sin embargo, a partir del golpe  de estado político-militar el 28 de junio en Honduras,  los criterios han sido divergentes en el seno del Congreso de los Estados Unidos. Desde un primer momento el Presidente Barack Obama condenó el hecho y llamó a restituir en su puesto a Manuel Zelaya. La Canciller  Hillary Clinton  en su primera reacción declaró: "Las acciones tomadas contra el presidente de Honduras Manuel Zelaya viola los preceptos de la Carta Interamericana de la OEA, que todos reafirmamos en Honduras recientemente.

"Esto debe ser condenado por todos. Llamamos a todas las partes en Honduras a respetar el orden constitucional y el imperio de la ley y a comprometerse a resolver sus disputas política de manera pacífica.". (http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/42735-clinton-condena-golpe-en-honduras.html)

 

Pero han ido pasando los días. Los golpistas afirman categóricamente que todo no es más que una “sucesión”, mientras los militares no han dejador de reprimir al pueblo con muertos, heridos y  detenidos. Los medios de comunicación  solo reflejan la realidad impuesta por el gobierno de facto y se realiza toda una campaña mediática para involucrar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez en los sucesos que tienen lugar en esa nación centroamericana. También los gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Cuba están en el centro de los ataques.

Por otro lado el pueblo sigue en pie de lucha reclamando el regreso de su legítimo Presidente.

 Impulsada por la OEA, en Costa Rica, con la mediación de su presidente Oscar Arias, Premio Nóbel de la Paz, se trató de buscar una salida negociadora pero fracasó ante la negativa de los golpistas de no aceptar el regreso de Manuel Zelaya a la Presidencia, sin condiciones previas.

 Mientras en el Congreso de los Estados Unidos, el Presidente Obama recibe fuertes críticas de los republicanos por no apoyar a los golpistas.

 Este viernes,  y desde  Washington, la agencia AFP circulaba este titular:

 “ EEUU comete un error al alinearse con Venezuela en el caso Honduras”.  Y se puntualizaba: “Congresistas republicanos fustigaron el viernes al gobierno estadounidense por afirmar que en Honduras hubo un golpe y alinearse así con países como Venezuela y Bolivia, pero sus pares demócratas rechazaron esa postura y exigieron el retorno del derrocado Manuel Zelaya.”

El campo de batalla fue  la Cámara de Representantes. Los legisladores republicanos Connie Mack y  Chris Smith  fueron muy críticos. Uno de los  comentarios decía: "Al llamar a esto un golpe y con peticiones de que sea reinstaurado Zelaya, el gobierno (estadounidense) ahora se pone del lado de Chávez, Morales y Ortega, y no del lado del pueblo hondureño".

El propio reporte de AFP agrega: “Pero los demócratas afirmaron que lo ocurrido en Honduras fue un golpe y felicitaron la postura del gobierno de Obama, quien suspendió la ayuda militar al gobierno de facto y sigue respaldando los esfuerzos de la Organización de Estados Americanos (OEA) para resolver el conflicto.

"Nuestro continente no puede tolerar lo que básicamente es un golpe de Estado", dijo el demócrata Eliot Engel, jefe de la subcomisión para América Latina de la Cámara, que realizó la audiencia. Engel dijo que Zelaya "no escuchó" al "sistema político en su totalidad que expresó su preocupación" cuando buscaba una reforma de la Constitución, que según sus detractores perseguía como fin su reelección. Pero "esto no quiere decir que aquellos que lo derrocaron son unos ángeles", ironizó.

Engel estimó que lo correcto para salir del atolladero es que el presidente derrocado vuelva al poder para terminar su periodo y se realicen elecciones "en las que Zelaya no pueda optar a una reelección".

(http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gA_WNDbNKpzaktEuwtnSKv9Jo-Bw)

 

La camada de republicanos opuestos a los cambios democráticos y revolucionarios que se suceden en América Latina y el Caribe, como los legisladores Ileana Ros-Lehtinen, los hermanos Mario y Lincoln Díaz-Balart ,Dana Rohrabacher  y Thad McCotter también han condenado enérgicamente la postura conciliadora de Obama.

 El pasado 7 de julio, desde Moscú, la agencia  RIA Novosti, daba  a conocer declaraciones de Barack Obama donde enfatizaba:” El presidente de EEUU, Barack Obama, declaró hoy en la capital rusa que Washington apoya al presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, porque fue elegido democráticamente por el pueblo.

"Aunque el presidente Zelaya se permitía la retórica antiamericana, lo apoyamos porque fue elegido democráticamente por el pueblo y debemos respetar esa elección guste o no guste", dijo Obama al intervenir hoy en la Escuela de Economía de Moscú.

. "Estados Unidos está interesado en que triunfen gobiernos democráticos capaces de defender los derechos de sus pueblos. No somos un país ideal ni mucho menos, pero existen valores universales que nos permiten perfeccionarnos".

(http://sp.rian.ru/onlinenews/20090707/122247633.html)

 Aún cuando Obama se ha mantenido fiel a su retórica, la realidad es que las medidas adoptadas por su  Gobierno no han sido lo suficientemente enérgicas para restituir a Manuel Zelaya en la Presidencia. Los Estados Unidos que convirtió a Honduras en su centro de operaciones contra los movimientos revolucionarios en el área, incluso contra la Revolución cubana, tiene dominio económico y militar sobre esa nación, y esa realidad  puede definir  la permanencia o no de Roberto Micheletti en el poder.

 Hay una sentencia del Comandante en Jefe Fidel Castro aparecida en su Reflexión Un error suicida, del propio 28 de junio, día del golpe militar: “Los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos”.

(http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/28/un-error-suicida/)

 Y están respirando.

 

 

Barack Obama no mira a Cuba

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 No solo Bush le dejó  de herencia a Barack Obama  una economía en crisis estructural, sino, además, una  agresiva política contra Cuba definida en el conocido Plan Bush. Ganarse la simpatía de los electores en Miami llevó a Obama a una estrategia de quedar bien con Dios y con el Diablo en el tema Cuba. Y así fue como se conquistó los votos de la comunidad cubanoamericana, tradicionalmente inclinada a los republicanos.

 En su momento Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular expresó con respecto a ese macabro Plan: “(…) Se trata de un plan  para destruir a la Revolución, para poner fin a la existencia de Cuba como nación independiente; pero, además, para esclavizar a los cubanos y cubanas”.

 (http://www.cubavsbloqueo.cu/Portals/0/LHB%20_Es.pdf).

 En su campaña, Obama prometió a los recalcitrantes anticastristas mantener el bloqueo como medida coercitiva para asfixiar a la Revolución, pero también poner fin a las limitaciones en los viajes d e los cubanos a la Isla y al envió de remesas, medidas aún no todo efectivas. Y esto último le atrajo el voto d e la comunidad cubana alejada de la mafia de Miami.

 Ya en la Casa Blanca, Obama tuvo por delante el reto de la V Cumbre de las Américas celebrada en abril último en Trinidad y Tobago.

En ALAI (Agencia Latinoamericana de Información), Juan Carlos Monedero, de la Universidad Complutense de Madrid, publicaba el 27 de abril su análisis:  V Cumbre de las Américas: el fin del Ministerio de colonias, donde expresaba: “Otro tanto ocurre con las medidas hacia Cuba aprobadas antes de la Cumbre –facilitar el envío de reservas y permitir los viajes a la isla-. Gestos baratos, pero poco más. Estaría bueno. La OEA ya no es la de años atrás. ¿Qué credibilidad tendría Obama frente a Chávez, Kirchner, Lugo, Ortega, Zelaya, Morales, Da Silva, Correa o, incluso, Bachelet, si pretendiera seguir repartiendo en el continente las etiquetas de quién es o deja de ser demócrata? ¿Qué sentido mantener la exclusión de Cuba de la OEA cuando de facto ya pertenece gracias a las relaciones con todos los países latinoamericanos? El verdadero gesto hubiera sido ir a Trinidad con el levantamiento del bloqueo. Muy al contrario, Obama se atreve a pedir “gestos” a un país soberano para que Estados Unidos termine con una política criminal.” (http://alainet.org/active/30100)

Y es así. En su agenda política hacia América Latina y el Caribe el Presidente  Barack Obama no tiene poner fin al bloqueo contra Cuba pese a los reiterados reclamos que en la V Cumbre le hicieran los Presidentes latinoamericanos y caribeños, lo que se repitió  en la  39 Asamblea General de la OEA, celebrada el 2 y 3 de junio en San Pedro Sula, Honduras, donde también se aprobó el reingreso de la Isla a esta organización.

 Mucho se ha especulado sobre los prometidos gestos de Barack  Obama con respecto a América Latina y el Caribe, y en especial hacia Cuba en la búsqueda d e un dialogo sincero entre ambas partes.

 Dejar atrás cerca de 50 años de criminal bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba  que arroja pérdidas por más de 100 mil millones de dólares sin incluir el fallecimiento de personas por  la ausencia de medicamentos o de tecnología de punta en la salud,  hubiera sido l a mejor carta de presentación del Presidente Barack Obama en su primer encuentro con los mandatarios del área en la V Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago, los que hicieron de este reclamo el centro de la cumbre.

 Se mantienen las preconcebidas exigencias de democracia, elecciones libres, pluripartismo, libertad de expresión y la liberación de los llamados presos políticos.

 La respuesta del gobierno cubano ha sido contundente y precisa. En  Brasilia, en conferencia de prensa el  18 de diciembre último, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, subrayaba: “Se acabaron los gestos unilaterales, tienen que ser bilaterales”, y  más adelante  precisaba: “El mundo precisa vivir en paz, vivir en la diversidad, vivir democráticamente”.

http://www.cubasocialista.cu/texto/csraulcastro.html

 Esa diversidad les resulta imposible para la política  tradicional del gobierno de los Estados Unidos, estén demócratas o republicanos en el poder.

 En Moscú, el pasado 8 de julio, Prensa Latina reportaba que “el  cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba fue demandado por el ex candidato presidencial ruso Guennadi Ziuganov durante su encuentro con el mandatario estadounidense Barack Obama, informaron hoy aquí asesores del dirigente político. Si en verdad aspira a cambios, la nueva administración debe cerrar esa página bochornosa de la historia de Estados Unidos que ya dura casi medio siglo, sostuvo el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR) durante el diálogo.”
(http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=99012&Itemid=1

 

)Pero ese propio día un titular recorría el mundo: Washington multa a Philips con unos 100.000 euros por violar el embargo a Cuba. La agencia EuropaPress, desde NUEVA YORK, confirmaba: “La Administración de Barack Obama ha impuesto una multa de casi 130.000 dólares (algo menos de 100.000 euros) a la filial estadounidense de Philips por violar el embargo a Cuba al vender equipos médicos a la isla, según informó el Departamento del Tesoro.

“Las operaciones de compra venta de los equipos médicos se hicieron a través de una de las filiales del conglomerado holandés de equipos electrónicos en el extranjero entre junio de 2004 y marzo de 2006, lo cual está prohibido por el embargo que impone Washington a La Habana desde hace décadas.”

La hipocresía de una política que llama al respeto de los derechos humanos y a su vez castiga a un pueblo, el cubano, a no adquirir  tecnología de punta  para  proteger su salud.

También en Finanzas.com se agregaba: “La OFAC (Oficina de Control de Activos Financieros del Tesoro (Office of Foreign Assets Control)) informó de una multa de unos 35.000 dólares a la compañía Liberty International Holdings, con sede en Boston, alegando que una subsidiaria extranjera de la firma participó como aseguradora de un negocio ligado al Gobierno cubano entre marzo de 2003 y abril de 2005.”

(http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-07-08/182511_eeuucuba--washington-multa-philips-unos.html

)

Según el investigador Antonio Juan Guardado Azaret, del Centro de Estudios de Información de la Defensa, en Cuba,  el bloqueo daña a la economía y al pueblo  de los Estados Unidos. Argumenta el especialista: “Cuba pudo beneficiar a la economía y pueblo de EEUU durante el 2008 a partir de sus 11,740 millones de dólares consumidos en importaciones, con cientos de miles de empleos.

¿Cuántos estadounidenses: empresarios, directivos, obreros y empleados fueron perjudicados por la existencia del bloqueo económico a Cuba, si se tiene en cuenta que Cuba importó más de 11 mil millones de dólares en bienes durante el año pasado?

Las importaciones de Cuba del 2008, estimadas por fuentes norteamericanas, fueron de 11,740 millones de dólares con lo que se adquirió: omnibuses, camiones, pickups, autos, tractores, equipos pesados, maquinaria, herramientas, sistemas energéticos tradicionales y alternativos (solar, eólico), alimentos, medicinas, textiles, calzado, etc, que hubiese podido representar aritméticamente el empleo de entre 689,372 a 861,714 empleos en Estados Unidos de América en ese año.

En el 2008 por solo mencionar un rubro, Cuba compró a la Empresa Great Wall de China 4,500 camionetas del tipo "pickups", ¿cuál sería la sorpresa para la General Motors Corporation, para la comercial de autos Brickell, Buick, Pontiac and GMC del área de Miami, Tom Gibbs de Flagger o los directivos de Maroone en Fort Lauderdale, si un cliente le solicitara cotización para comprarle de un tirón, 4,500 vehículos pickups?, que a precios minoristas de la GMC equivaldría a unos 175 millones de dólares.

¿Qué opinarían los empresarios de la Brickell, Gibbs, Maroone o de la GMC, en castigar a Cuba con el bloqueo, afectando la bolsa de empleos y ganancias de los norteamericanos? ¡Posiblemente alguno de los antes mencionados estarían brincando de alegría pero con pesadumbre por que la política del bloqueo prohíbe las negociaciones con Cuba.”

(http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=39268}

 El bloqueo contra Cuba hoy es más anacrónico que nunca. Lo condena la comunidad internacional, los pueblos de Latinoamérica y el Caribe ponen su erradicación como condición para asimilar las “buenas intenciones de Obama” sobre la región y  perjudica al pueblo cubano y al norteamericano.

 Barack Obama, no mira a Cuba. Su pueblo heroico, y digno que ha resistido presiones, agresiones, intervención militar, sabotajes, asesinatos, y epidemias promovidas desde ese Norte revuelto y brutal, como le calificara José Martí, le resulta indiferente, se le quiere aplastar y él no está ajeno a esas criminales intenciones. Cuba, en cambio sigue siendo David.

 Fuentes:

http://www.granma.cu/espanol/2004/mayo/juev20/20bin.html

 

Honduras: La Primera Dama salió al combate

 Por Roberto del Valle Menéndez

Desde que el 28 de junio las fuerzas armadas protagonizaron un golpe de estado político- militar, el pueblo se lanzó a las calles exigiendo el retorno de su Presidente Manuel "Mel" Zelaya Rosales. Desde ese momento las imágenes trasmitidas por TeleSur ofrecían un pueblo en lucha y se veían mujeres maltratadas, enfrentando a los soldados, dándole golpes, empujándoles ante la rabia de un hecho criminal y fascista.

 Sin embargo, resultó muy impresionante ver este martes, por  la televisión,   a  Xiomara Castro Sarmiento, la Primera Dama, encabezando una gigantesca manifestación de protesta. El pueblo le protegía y ella declaraba con firmeza que le resultaba imposible permanecer en un lugar seguro  mientras había muertos, heridos y  detenidos  por rechazar al golpe militar,  exigir el regreso  del Presidente y el restablecimiento de la democracia.

 En declaraciones a los periodistas que cubrían ese acto de valentía, les decía: “Quiero solidarizarme con las personas que de una u otra manera han sido ultrajadas por la fuerza del ejército de nuestro país, así como con los familiares de quienes han perdido a sus hijos, a quienes los mataron no por delincuentes sino porque estaban luchando por el retorno del orden constitucional y la democracia en el país”.

”Recalcó que son ellos quienes le han dado fuerza, “que esta sangre que corrió por esta tierra no sea en balde, que tenga un sentido y que sirva para lograr el retorno de la democracia en nuestro país, de los derechos de nuestra gente y de la paz”.

“Era imposible que yo estuviera refugiándome porque mi vida y la de mi familia corre peligro, mientras hay hombres y mujeres luchando, dando su vida por esta causa. Por eso estoy aquí, aunque las represalias vayan a ser grandes, pero no tengo miedo.

“El presidente Zelaya levantó esta bandera, que ya no es de él, sino del pueblo, pero no aquel pueblo que se une a las marchas con mujeres que vienen de salones de belleza o usan lentes costosos, sino vemos aquí al pueblo verdadero, a la mayoría que tiene nuestro país, campesinos, obreros, entre otros sectores”. (http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=189740&lee=16

)

Educadora de profesión, madre de cuatro hijos, fue protagonista del secuestro de su esposo por los militares en la madrugada del domingo 28 de junio y tuvo que esconderse por temor  a represalias a su familia.

Ha manifestado que no teme por su vida y que continuará  enfrentando al gobierno de facto y a los militares que le protegen.

 Desde  que el 27 de enero de 2006,  Manuel Zelaya  asumió la presidencia, su esposa  ha mantenido una vida muy activa en beneficio de  los más humildes.

 Estableció  acciones estratégicas para fortalecer  a nivel de estado una respuesta al VIH/SIDA con énfasis en jóvenes y mujeres, creó  el Instituto Nacional de la Juventud, así como el Centro de Cuidado Diurno para niños y niñas de Catamas en apoyo a las madres que trabajan. También contribuyó a  la creación y el desarrollo de proyectos de saneamiento básico y para generar empleos sostenibles en beneficio de  las mujeres.

Se convirtió en la Primera Dama en la historia de Honduras en formar parte del Gabinete Social del gobierno para atender el sector de protección social del estado y en su gestión se encuentra el fortalecimiento del programa de Escuela  Saludable que garantiza la merienda escolar a más de un millón de infantes e impulsó la creación de la Red Solidaria para erradicar la  pobreza extrema en el área rural.

 Estas acciones le valieron la simpatía del pueblo y el rechazo de la oligarquía que puso fin al mandato de su esposo Manuel Zelaya.

 En la historia de Nuestra América, desde el propio enfrentamiento al coloniaje español y hasta el presente, no hay un hecho heroico donde no haya estado presente el valor y  la entrega de la mujer latinoamericana y caribeña.

Recordemos  aquel pensamiento de José Martí, Héroe nacional cubano, cuando expresó:

 ¨ …Las campañas de los pueblos son débiles, cuando en ellas no se alista el corazón de la mujer.¨

 

 Fuentes:

http://www.el-universal.com.mx/notas/607923.html

 

http://www.laprensa.com.ar/337250-Oscar-Arias-mediara-en-Honduras.note.aspx

http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=579915

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=189740&lee=16

http://coalicion.ctc.org.do/node/28

 

 

 

 

 

Honduras: Ileana Ros-Lehtinen presiona a Barack Obama

 

 Por Roberto del Valle Menéndez

 Cuando el 28 de junio se produce el golpe político militar contra el Presidente Manuel Zelaya, en Honduras, Barack Obama  declaró:

“Estoy sumamente preocupado por informes provenientes de Honduras sobre la detención y expulsión del Presidente Manuel Zelaya. Como lo hizo la Organización de Estados Americanos el viernes, hago un llamado a todos los actores políticos y sociales en Honduras para que respeten las normas democráticas, el estado de derecho y los principios de la Carta Democrática Interamericana. Cualquier tensión y disputas que existan tienen que ser resueltas pacíficamente a través de dialogo sin ninguna interferencia externa.”

(http://santiago.usembassy.gov/OpenNews/asp/pagDefault.asp?argInstanciaId=1&argNoticiaId=4717)

)

Posteriormente la prensa recoge las declaraciones de Obama en su encuentro en la Casa Blanca con Álvaro Uribe, presidente de Colombia, Allí expresó: “La destitución de Manuel Zelaya "no fue legal" y que el ahora desterrado mandatario sigue siendo legalmente "el presidente de Honduras".

"Sería un terrible precedente si empezamos a retroceder otra vez hacia una era en la que hemos visto golpes militares como transición política en vez de elecciones democráticas", dijo. "La región ha hecho enormes progresos en los últimos 20 años al establecer tradiciones democráticas en Centroamérica y el resto de Latinoamérica".

"El presidente Zelaya fue elegido democráticamente y no ha completado aún su gobierno", dijo, refiriéndose a que el mandatario depuesto debía haber entregado el cargo en enero. "Creemos que el golpe no fue legal y el presidente Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras".

(http://observadorglobal.com/honduras-declaraciones-de-micheletti-y-obama-n1524.html

)

Como es de suponer estas sucesivas declaraciones del  mandatario norteamericano pusieron en alerta a lo sectores más conservadores y reaccionarios dentro de su gobierno, y en particular a republicanos que históricamente desprecian el proceso revolucionario y democrático que se produce en América Latina y el Caribe. Entre ellos   la republicana ILEANA ROS-LEHTINEN,  la vocera de la mafia anticubana en Miami .  En carta al presidente de los Estados Unidos, fechada el 2 de julio, decía: 

  “Quisiera aprovechar esta oportunidad para plantear las crecientes preocupaciones acerca de los EE.UU. de los derechos humanos, los principios democráticos, el imperio de la ley y las instituciones constitucionales en el Hemisferio Occidental, se centra en la respuesta de su Administración a la crisis constitucional en Honduras y en los EE.UU. papel la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas con respecto a esta situación.

     “ Yo esperaba que la Administración de adoptar una deliberación, responsable de los acontecimientos en Honduras. Sin embargo, la postura de los EE.UU. desde el principio parece que se han centrado en el apoyo a una persona, el Presidente José Manuel Zelaya Rosales, de Honduras, independientemente de la constitución, el imperio de la ley, y las instituciones democráticas.

 

“(…) debemos trabajar juntos para promover los principios básicos EE.UU. y alcanzar el objetivo de consolidar y fortalecer el imperio de la ley y las instituciones democráticas en nuestro hemisferio

(http://www.gees.org/articulo/6584/)

 En este abierto cuestionamiento a la posición de Obama, la ILEANA ROS-LEHTINEN exige otro tratamiento a lo ocurrido en Honduras. Quiere una posición “responsable” por parte del Presidente, es decir, apoyar, y no rechazar,  la “sucesión “presidencial en esa nación centroamericana en plena correspondencia  con los usurpadores del poder.

 Otros congresistas republicanos, todos de una posición muy reaccionaria con respecto a Cuba y Venezuela,  se han dirigido a Obama solicitando información sobre el posible vínculo de Manuel Zelaya con el tráfico de drogas.

” Los congresistas de Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart y Connie Mack; Dana Rohrabacher, de California, y Thad McCotter, de Michigan, dijeron en una carta que Obama debe asumir una responsabilidad personal para asegurar que USA "no esté consciente de ninguna información que sugiera que el señor Zelaya o sus asociados hayan sido cómplices en el tráfico de cocaína o cualquier otra sustancia ilegal a USA’’.

Citaron declaraciones del canciller hondureño Enrique Ortez el pasado miércoles, en las que aseguró que evidencias comprometedoras sobre los vínculos del gobierno de Zelaya con tráfico de drogas y dinero, cargados en aviones provenientes de Venezuela, estaban en manos de la Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA).

Según Ortez, Zelaya "permitía que toneladas de cocaína volasen a través del país centroamericano en camino a USA’’.

(http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=125214&cHash=d9ca98fc94)

 

También se asegura, como parte de esta maniobra, que los gobiernos de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba intervienen en los asuntos internos de Honduras e incluso que prevén una posible intervención militar para restituir a  Miguel Zelaya.

Es evidente que se está montando un expediente desde los Estados Unidos, con el apoyo de los medios de comunicación más retrógrados,  que permita justificar una posición de entendimiento y apoyo al actual gobierno hondureño.

 

En su Reflexión Un gesto que no se olvidará, del 25 de junio, previendo el golpe de estado, el Comandante en Jefe  puntualizó: “Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”

 

(http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/25/reflexion-fidel-gesto-que-no-olvidara/)

 

La OEA , contraria a su historia de sumisión a los Estados Unidos, ha adoptado una posición intransigente contra los golpistas y acaba de expulsar a Honduras de su seno, sin embargo,  el Gobierno de Barack Obama se mantiene en ambigüedades.

Ante los cruentos sucesos de este domingo donde los militares no permitieron el ingreso al país de Zelaya, provocando muertos y heridos, la agencia  norteamericana AFP reportó desde Caracas: “ — El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, instó a su homólogo estadounidense Barack Obama a esclarecer la posición de su gobierno frente al golpe de Estado de Honduras, que según el primero "está apoyado por el imperio yanqui", según dijo este domingo a la cadena multiestatal Telesur.

Chávez aclaró que no responsabiliza a Obama de apoyar los hechos ocurridos la última semana en Honduras, donde fue depuesto el mandatario Manuel Zelaya por los militares y el Congreso escogió un nuevo gobierno.

"Qué bueno sería oír al presidente de los Estados Unidos pronunciarse al respecto, porque es un tira y encoge. Estamos seguros que esa junta militar y ese gobierno ilegítimo de gorilas está siendo apoyado por el imperio yanqui", dijo Chávez a Telesur, con sede en Caracas.

"Si no, no estuvieran actuando como están actuando. Tienen el apoyo yanqui, no estoy diciendo que tienen el apoyo de Obama porque creo que Obama es prisionero del imperio".

Estados Unidos con una moderna y estratégica  base militar en Honduras y  el dominio sobre los recursos y comercio de esta nación, ha dejado de ver con buenos ojos a Manuel Zelaya, el presidente que de la extrema derecha, conservador y natural aliado, transitó a una alianzan estratégica con los gobiernos revolucionarios de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba en busca  de beneficios para su pueblo y de un futuro mejor.

Barack Obama tiene un  gran reto.  O confirma su posición en la V Cumbre de las Américas de un franco y sincero acercamiento a las naciones latinoamericanas y caribeñas basadas en el respeto y la no intervención, o sigue la tradicional política de conservar  sus intereses a costa incluso de apuntalar  un golpe de estado contrario a los intereses y proyecciones de un pueblo.

 

 

 

La metamorfosis de Manuel Zelaya

  El presidente legítimo de Honduras llegó al poder en 2006 como un candidato conservador. Luego se alió con Hugo Chávez, se unió al ALBA y ajustó el salario mínimo a la canasta básica. Y promulgó una ley de protección forestal.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

 Por María Laura Carpineta.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-127656.html

Manuel Zelaya no suele citar al Che Guevara o a Simón Bolívar, prefiere invocar a Dios y al prócer de su país Francisco Morazán. Orgulloso de sus raíces, el presidente legítimo de Honduras, que fue derrocado por un golpe de Estado militar el domingo pasado, nunca abandonó su imagen de terrateniente. Sombrero de vaquero, camisa informal, botas tejanas y un bigote tupido, que apenas cubre una sonrisa descontracturada, amigable. Nunca fue un gran orador, pero su calidez y su imagen de hombre de familia honesto lo acercó a las organizaciones sociales y a los más pobres. “Con Mel por primera vez un presidente se sentó a hablar con nosotros y nos explicó por qué no podía hacer todo lo que le pedíamos”, recordó ayer Juan Barahona, un dirigente de Bloque Popular, una de las organizaciones que acompañó a Zelaya hasta el último día y que desde el golpe demanda su vuelta en la calle.

Tanto sus aliados como los que lo sacaron del poder en pijama y a punta de ametralladoras en la madrugada del domingo coinciden en que Zelaya no es un hombre fácil de descifrar. Ricardo Martínez, su ministro de Turismo, lo conoce desde que eran chicos. “Somos primos lejanos, pero nuestras familias eran muy unidas”, contó a este diario desde la clandestinidad. Para Martínez el mandatario hondureño es la combinación perfecta entre su padre, uno de los empresarios madereros más importantes del país centroamericano, y su madre, una maestra de escuela primaria. “De su padre aprendió a moverse en el mundo de los negocios, a entender cómo hacer dinero y cómo repartirlo; de su madre heredó la costumbre de pensar la realidad, cuestionarla”, aseguró Martínez.

De chicos, continuó el ministro, estudiaron en el colegio salesiano de San Miguel, en el departamento maderero de Olancho. Corrían los años ’70 y los sacerdotes enseñaban las ideas de los franceses Voltaire y Rousseau, y de los teólogos latinoamericanos de la liberación. “En aquellos años, Mel era el poeta y político de la familia”, recordó.

Su afición por los libros y la filosofía política, no obstante, no pudo con el mandato familiar. Zelaya entró a la universidad para estudiar Ingeniería Civil, pero según reconoció en varias entrevistas durante la campaña presidencial de 2005, se aburrió y largó los estudios. Volvió a su casa paterna y se hizo cargo del negocio familiar. Era un digno hijo de la oligarquía hondureña. Fue presidente de la Asociación de Industriales de la Madera, miembro del máximo órgano empresarial del país, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, y se afilió al Partido Liberal, uno de los partidos tradicionales conservadores.

Hace cinco años se animó a dar el salto. A pesar de ser casi un desconocido para la mayoría de los hondureños, el empresario maderero presentó su candidatura a presidente para las internas del Partido Liberal. Su rival, una dirigente del establishment sin apoyo popular, no tenía chances frente al resto de los candidatos y casi a desgano la cúpula partidaria le dio su apoyo.

La campaña fue como la de cualquier candidato conservador, aunque con un énfasis un poco más marcado en la lucha contra la pobreza. Sin embargo, los dos enemigos a derrotar eran la inseguridad producto de la violencia de los maras –bandas criminales de jóvenes centroamericanos– y la corrupción endémica en el Estado hondureño. Lo único que prometía un cambio era su slogan: “Urge el cambio, urge Mel”.

“Los primeros dos años de su gobierno no hubo señales de cambio; era otro presidente de la oligarquía”, hizo memoria Barahona. En aquellos años el campo popular estaba en pie de guerra contra el poder. La organización de Barahona, Bloque Popular, y las coordinadoras indígenas y campesinas cortaban las rutas e inundaban las calles de la capital semana de por medio en repudio del Tratado de Libre Comercio que el gobierno anterior había firmado con Estados Unidos y que entró en vigor junto con el inicio del mandato de Zelaya. También reclamaban leyes para limitar a las multinacionales mineras y petroleras, frenar la deforestación y empezar un proceso de redistribución de la riqueza nacional.

Barahona no recuerda exactamente cuándo el presidente hizo click, pero fue en los primeros meses de 2008. “Honestamente no sé qué pasó, pero el presidente sufrió una metamorfosis”, dijo, después de pensarlo unos segundos. Ese año se sumó al proyecto energético de Hugo Chávez, Petrocaribe y más tarde al ALBA. Abrió a licitación las compras gubernamentales de combustibles, arruinándole el negocio a Esso, Shell y Texaco; ajustó el salario mínimo a la canasta básica, una medida sin precedentes en el país; promulgó un ley de protección forestal, a pesar de su pasado de magnate maderero; y le pidió disculpas públicamente a Fidel Castro en nombre del Estado hondureño por haber prestado su territorio en los años ’80 como base para la lucha antiguerrillera de Estados Unidos. Zelaya no es un revolucionario, pero intentó cambiar la historia de su país. “Fue mucho mejor que todos los presidentes que se presentaron como hombres del pueblo”, aseguró Barahona.

No más Pinochet

Por Roberto del Valle Menéndez

El golpe político- militar ocurrido en Honduras el domingo último demuestra  que las imágenes de terror en Chile con el golpe contra Salvador Allende en 1973 o en Argentina, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Bolivia (…), con las sangrientas dictaduras militares que llevaron a miles de desaparecidos, asesinados  y todo vestigio de democracia pisoteados, pueden volver a ser cotidianas. 

 Cuando las oligarquías cívico-militares ven temerosas que sus privilegios están en  peligro recurren al golpe de estado para mediante las fuerzas militares imponer su estatus. La violencia vuelve a las calles, se persigue, se mata, se desaparece para hacer valer  su poder. En la historia de los golpes de estado en Latinoamérica también ha quedado demostrado que detrás de cada uno de ellos, sin excepción,  se encuentra  la Agencia  Central de Inteligencia (CIA) y el gobierno de los Estados Unidos.

 Según un informe que recoge la participación de la CIA en el golpe de estado contra Salvador Allende, se reconoce: “A pesar de financiamiento mayor (…) para agosto de 1970 estaba claro (…) que Allende y la UP habían conseguido tal apoyo que Allende era claramente el candidato de delantera (en las elecciones presidenciales) (…).El 15 de septiembre (1970) el presidente Nixon informó al director (de inteligencia central) que un régimen de Allende en Chile no era aceptable para los Estados Unidos. Instruyó a la CIA a prevenir que Allende llegara al poder o derrocarlo y autorizó 10 millones de dólares para ese propósito.” (http://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile/UScontrach0008.pdf)

 Y esa política de intervención solapada  históricamente ha caracterizado a los gobiernos de los Estados Unidos y su manifestación  más reciente se dio  en el fallido golpe de estado a Hugo Chávez en abril de 2002 o las acciones  desestabilizadoras contra el democrático gobierno de Evo Morales, en Bolivia.

 En su intervención ante el Grupo de Río,  en Managua, este 29 de junio, convocado para condenar y actuar ante  el golpe de estado en Honduras, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejos de Estado y de Ministros, enfatizó: “Se decide allí el conflicto entre las aspiraciones del pueblo por un futuro mejor y los intereses de sectores oligárquicos empeñados en perpetuar un orden injusto e insostenible. Es un conflicto que trasciende las fronteras de Honduras y una expresión del peligro de regreso al pasado de dictaduras militares que, con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, en un pasado muy reciente aterrorizaron durante décadas a los pueblos latinoamericanos, y muy especialmente a los de Centroamérica y el Caribe, pero sin ninguna exclusión prácticamente.”

 Y más adelante, teniendo en cuenta la experiencia acumulada, advirtió: ” El Gobierno de los Estados Unidos debe actuar en correspondencia con sus pronunciamientos y asumirlos con toda seriedad. Creo en la sinceridad que puede demostrar el presidente Obama y su Canciller, pero tienen que demostrarla con hechos, no con palabras.”

(http://www.cubadebate.cu/raul-castro-ruz/2009/06/30/raul-castro-discurso-cumbre-del-grupo-de-rio/)

El 28 de junio al conocer del golpe, el Comandante en Jefe Fidel Castro en su Reflexión Un error suicida,  señaló: “Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.

Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.”

 (http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/28/un-error-suicida/)

Manuel Zelaya, el Presidente de Honduras, tiene como únicos delitos en su gestión de gobierno haber transitado de una posición conservadora de extrema derecha  a identificarse con los procesos sociales más revolucionarios y socialistas de América Latina y el Caribe, adoptar medidas de beneficio popular, ingresar al ALBA y haber adoptado una posición valiente de exigir el fin del bloqueo de los Estados Unidos a Cuba y decidir en el reingreso de la isla a la OEA.

 Esto, más su intención de una reforma constitucional con amplia participación y apoyo popular que permitiera la reelección presidencial, le llevaron a ser objeto de un golpe militar que el  pueblo hondureño está enfrentando con valentía y dignidad.

 Solo l a unidad del pueblo hondureño en esta histórica resistencia y  el apoyo decisivo de las naciones latinoamericanas y caribeñas, y de todas las fuerzas progresistas de la comunidad internacional,  pueden revertir la actual situación.

 Los pueblos no quieren, ni permitirán  un nuevo Pinochet.

No! a golpe militar en Honduras

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 La comunidad internacional  rechazó enérgicamente el golpe político-militar que esta madrugada se  produjo contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras.

 Aún cuando el Congreso de esa nación puso en el poder  a  Roberto Micheletti y anuncio la existencia de una carta de renuncia de Zelaya, la comunidad internacional se ha mantenido  firme en su posición de total rechazo.

 En El Universal, desde Venezuela, se dijo: “El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon quiere que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, sea restituido y que los derechos humanos sean totalmente respetados, informó su oficina de prensa hoy.

"El secretario general (...) expresa su firme respaldo a las instituciones democráticas del país y condena el arresto del presidente constitucional de la República", señaló un comunicado de la ONU.”

(http://www.eluniversal.com/2009/06/28/int_esp_comunidad-internacio_28A2430363.shtml)

 Mientras en  El Nuevo Herald  aparece este titular: EEUU: Zelaya es el único presidente constitucional. Y se afirma que: “ Estados Unidos encabezó este domingo el respaldo de los países americanos a Manuel Zelaya y lo reconoció como único "presidente constitucional’’ a pesar de haber sido destituido por el Congreso de Honduras.

Funcionarios de alto rango del gobierno de Barack Obama subrayaron que EEUU sólo reconoce como único "presidente constitucional’’ de Honduras a Manuel Zelaya y renovaron el llamado para que pueda retornar a su país.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados_unidos/story/485170.html)

 El Grupo de Río también manifestó su oposición al golpe. “Ciudad de México.- El Grupo de Río expresó su "más enérgica condena al Golpe de Estado" perpetrado en Honduras que ha interrumpido el orden constitucional y democrático de ese país, al ser retirado de su cargo en forma ilegítima el presidente Manuel Zelaya.

En una declaración en respaldo de la institucionalidad democrática en Honduras, el Grupo de Río rechazó asimismo el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a salir de ese país centroamericano.

Refirió que la ruptura del orden constitucional en la nación hondureña es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que los pueblos de América Latina y el Caribe "hemos rechazado de manera categórica".

(http://www.milenio.com/node/239587)

 Desde  WASHINGTON, la agencia AFP reportaba: “Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y casi todos los países latinoamericanos condenaron hoy el golpe de Estado en Honduras, tras la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya por las Fuerzas Armadas, y urgieron por el retorno de la democracia en el país.

Las reacciones de condena llovieron de todas partes desde el anuncio de la detención de Zelaya por un grupo de militares en Honduras, inmerso en una grave crisis política desde que la justicia declarara ilegal la decisión presidencial de realizar una consulta popular este domingo para permitir su reelección.

Desde Washington la secretaria de Estado Hillary Clinton condenó el golpe ya que "viola los preceptos democráticos" hemisféricos, mientras el presidente Barack Obama se declaró "profundamente preocupado" por los acontecimientos. "Cualquier tensión y disputa existente debe ser resuelta pacíficamente a través del diálogo, libre de cualquier interferencia del extranjero", afirmó Obama. De su lado, Clinton convocó a Honduras a sostener "los máximos principios de la democracia" que fueran reafirmados durante el último encuentro de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrado en Honduras a principios de junio.

También, el secretario general de la OEA, José Miguel Inzulza condenó "severamente" el golpe, mientras en Washington representantes de los países del organismo multilateral mantenían hoy una reunión de emergencia.”

 (http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/51146)
CARACAS, 28 (ANSA)- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) celebrarán una cumbre extraordinaria ante el golpe de estado en Honduras, que es miembro del foro.

 (http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/venezuela/20090628215634905365.html)

 Los gobiernos de  Cuba,  Argentina, Ecuador, Chile, Panamá, Costa Rica, España y de muchas otras naciones rechazan  este golpe y han manifestado enérgicamente que no reconocerán a otro presidente que no sea a Manuel Zelaya.

 Desde Bolivia, Evo Morales hizo un llamado a  la comunidad internacional:

“…Hubo un “golpe de Estado militar” en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, y llamó a la comunidad internacional y a movimientos sociales a condenar esta “aventura” antidemocrática.

“Hago un llamado a organismos internacionales, a movimientos sociales, a presidentes a condenar y repudiar este golpe de Estado militar en Honduras”, dijo Morales en rueda de prensa en el presidencial Palacio de Gobierno. “Ya no estamos en tiempos de dictaduras”, agregó.

“Lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo.”

(http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/06/28/internacionales/INTE-01.html)