Honduras: Constitución mutilada

 Por Roberto del Valle Menéndez

  Aprobada en 1982, la Constitución de Honduras ha sido violada por un golpe  político-militar el pasado domingo 28 provocando el rechazo inmediato de la comunidad internacional.

El Presidente Manuel Zelaya fue sacado por la fuerza de su residencia y trasladado ilegalmente a Costa Rica. Los medios  oficiales de comunicación “mutilaron” el golpe y lo presentaron como una simple sucesión de poder. La prensa alternativa fue cancelada y se ofrecía, y ofrece,  una visión distorsionada de la realidad.

 Hasta la propia iglesia católica  en Honduras, representada por su Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, se limitó a criticar a los países miembros d e la OEA por su posición enérgica ante el golpe.  En ningún momento se ha pronunciado  en contra  de la represión y de la usurpación del poder por militares y políticos traidores.

(http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2024%20de%20junio%20de%202009/Ediciones/2009/07/05/Noticias/Iglesia-pide-a-Zelaya-meditar-su-regreso

)

Medios transnacionales de la información desde un primer momento como la CNN, El País, El Mundo y BBC, entre otros, “apoyaron” esa  “sucesión”.

 Reflejamos a continuación algunos de los  Artículos de la Constitución hondureña,  para demostrar como políticos y  militares de  esa  nación la violaron impunemente ante  la decisión del Presidente Manuelo Zelaya de consultar a su pueblo en temas decisivos para el futuro  de la nación.

 ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación.

La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.

ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.

 

ARTICULO 5.- El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional.

ARTICULO 240.- No pueden ser elegidos Presidente de la República:

1. Los Designados a la Presidencia de la República, Secretarios y Subsecretarios de Estado, Miembros del Tribunal Nacional de Elecciones, Magistrados y Jueces del Poder Judicial, Presidentes, Vicepresidentes, Gerentes, Subgerentes, Directores, Subdirectores, Secretarios Ejecutivos de instituciones descentralizadas, Contralor y Subcontralor General de la República, Procurador y Subprocurador General de la República, Director y Subdirector de Probidad Administrativa, que hayan ejercido sus funciones durante los seis meses anteriores a la fecha de elección del Presidente de la República;

2. Los oficiales jefes y oficiales generales de las Fuerzas Armadas;

3. Los jefes superiores de las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Policía o de Seguridad del Estado;

4. Los militares en servicio activo y los miembros de cualquier otro cuerpo armado que hayan ejercido sus funciones durante los últimos doce meses anteriores a la fecha de elección;

ARTICULO 84.- Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por motivo previamente establecido en la Ley.

No obstante, el delincuente in-fraganti puede ser aprehendido por cualquier persona para el único efecto de entregarlo a la autoridad.

El arrestado o detenido debe ser informado en el acto y con toda claridad de sus derechos y de los hechos que se le imputan; y además, la autoridad de be permitirle comunicar su detención a un pariente o persona de su elección.

ARTICULO 98.- Ninguna persona podrá ser detenida, arrestada o presa por obligaciones que no provengan de delito o falta.

ARTICULO 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad.

 ARTICULO 102.- Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero.

(http://www.honduras.net/honduras_constitution2.html)

 El pueblo hondureño dirá la última palabra. La historia les dará la razón en su lucha por la verdadera democracia.

La metamorfosis de Manuel Zelaya

  El presidente legítimo de Honduras llegó al poder en 2006 como un candidato conservador. Luego se alió con Hugo Chávez, se unió al ALBA y ajustó el salario mínimo a la canasta básica. Y promulgó una ley de protección forestal.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

 Por María Laura Carpineta.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-127656.html

Manuel Zelaya no suele citar al Che Guevara o a Simón Bolívar, prefiere invocar a Dios y al prócer de su país Francisco Morazán. Orgulloso de sus raíces, el presidente legítimo de Honduras, que fue derrocado por un golpe de Estado militar el domingo pasado, nunca abandonó su imagen de terrateniente. Sombrero de vaquero, camisa informal, botas tejanas y un bigote tupido, que apenas cubre una sonrisa descontracturada, amigable. Nunca fue un gran orador, pero su calidez y su imagen de hombre de familia honesto lo acercó a las organizaciones sociales y a los más pobres. “Con Mel por primera vez un presidente se sentó a hablar con nosotros y nos explicó por qué no podía hacer todo lo que le pedíamos”, recordó ayer Juan Barahona, un dirigente de Bloque Popular, una de las organizaciones que acompañó a Zelaya hasta el último día y que desde el golpe demanda su vuelta en la calle.

Tanto sus aliados como los que lo sacaron del poder en pijama y a punta de ametralladoras en la madrugada del domingo coinciden en que Zelaya no es un hombre fácil de descifrar. Ricardo Martínez, su ministro de Turismo, lo conoce desde que eran chicos. “Somos primos lejanos, pero nuestras familias eran muy unidas”, contó a este diario desde la clandestinidad. Para Martínez el mandatario hondureño es la combinación perfecta entre su padre, uno de los empresarios madereros más importantes del país centroamericano, y su madre, una maestra de escuela primaria. “De su padre aprendió a moverse en el mundo de los negocios, a entender cómo hacer dinero y cómo repartirlo; de su madre heredó la costumbre de pensar la realidad, cuestionarla”, aseguró Martínez.

De chicos, continuó el ministro, estudiaron en el colegio salesiano de San Miguel, en el departamento maderero de Olancho. Corrían los años ’70 y los sacerdotes enseñaban las ideas de los franceses Voltaire y Rousseau, y de los teólogos latinoamericanos de la liberación. “En aquellos años, Mel era el poeta y político de la familia”, recordó.

Su afición por los libros y la filosofía política, no obstante, no pudo con el mandato familiar. Zelaya entró a la universidad para estudiar Ingeniería Civil, pero según reconoció en varias entrevistas durante la campaña presidencial de 2005, se aburrió y largó los estudios. Volvió a su casa paterna y se hizo cargo del negocio familiar. Era un digno hijo de la oligarquía hondureña. Fue presidente de la Asociación de Industriales de la Madera, miembro del máximo órgano empresarial del país, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, y se afilió al Partido Liberal, uno de los partidos tradicionales conservadores.

Hace cinco años se animó a dar el salto. A pesar de ser casi un desconocido para la mayoría de los hondureños, el empresario maderero presentó su candidatura a presidente para las internas del Partido Liberal. Su rival, una dirigente del establishment sin apoyo popular, no tenía chances frente al resto de los candidatos y casi a desgano la cúpula partidaria le dio su apoyo.

La campaña fue como la de cualquier candidato conservador, aunque con un énfasis un poco más marcado en la lucha contra la pobreza. Sin embargo, los dos enemigos a derrotar eran la inseguridad producto de la violencia de los maras –bandas criminales de jóvenes centroamericanos– y la corrupción endémica en el Estado hondureño. Lo único que prometía un cambio era su slogan: “Urge el cambio, urge Mel”.

“Los primeros dos años de su gobierno no hubo señales de cambio; era otro presidente de la oligarquía”, hizo memoria Barahona. En aquellos años el campo popular estaba en pie de guerra contra el poder. La organización de Barahona, Bloque Popular, y las coordinadoras indígenas y campesinas cortaban las rutas e inundaban las calles de la capital semana de por medio en repudio del Tratado de Libre Comercio que el gobierno anterior había firmado con Estados Unidos y que entró en vigor junto con el inicio del mandato de Zelaya. También reclamaban leyes para limitar a las multinacionales mineras y petroleras, frenar la deforestación y empezar un proceso de redistribución de la riqueza nacional.

Barahona no recuerda exactamente cuándo el presidente hizo click, pero fue en los primeros meses de 2008. “Honestamente no sé qué pasó, pero el presidente sufrió una metamorfosis”, dijo, después de pensarlo unos segundos. Ese año se sumó al proyecto energético de Hugo Chávez, Petrocaribe y más tarde al ALBA. Abrió a licitación las compras gubernamentales de combustibles, arruinándole el negocio a Esso, Shell y Texaco; ajustó el salario mínimo a la canasta básica, una medida sin precedentes en el país; promulgó un ley de protección forestal, a pesar de su pasado de magnate maderero; y le pidió disculpas públicamente a Fidel Castro en nombre del Estado hondureño por haber prestado su territorio en los años ’80 como base para la lucha antiguerrillera de Estados Unidos. Zelaya no es un revolucionario, pero intentó cambiar la historia de su país. “Fue mucho mejor que todos los presidentes que se presentaron como hombres del pueblo”, aseguró Barahona.

No más Pinochet

Por Roberto del Valle Menéndez

El golpe político- militar ocurrido en Honduras el domingo último demuestra  que las imágenes de terror en Chile con el golpe contra Salvador Allende en 1973 o en Argentina, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Bolivia (…), con las sangrientas dictaduras militares que llevaron a miles de desaparecidos, asesinados  y todo vestigio de democracia pisoteados, pueden volver a ser cotidianas. 

 Cuando las oligarquías cívico-militares ven temerosas que sus privilegios están en  peligro recurren al golpe de estado para mediante las fuerzas militares imponer su estatus. La violencia vuelve a las calles, se persigue, se mata, se desaparece para hacer valer  su poder. En la historia de los golpes de estado en Latinoamérica también ha quedado demostrado que detrás de cada uno de ellos, sin excepción,  se encuentra  la Agencia  Central de Inteligencia (CIA) y el gobierno de los Estados Unidos.

 Según un informe que recoge la participación de la CIA en el golpe de estado contra Salvador Allende, se reconoce: “A pesar de financiamiento mayor (…) para agosto de 1970 estaba claro (…) que Allende y la UP habían conseguido tal apoyo que Allende era claramente el candidato de delantera (en las elecciones presidenciales) (…).El 15 de septiembre (1970) el presidente Nixon informó al director (de inteligencia central) que un régimen de Allende en Chile no era aceptable para los Estados Unidos. Instruyó a la CIA a prevenir que Allende llegara al poder o derrocarlo y autorizó 10 millones de dólares para ese propósito.” (http://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile/UScontrach0008.pdf)

 Y esa política de intervención solapada  históricamente ha caracterizado a los gobiernos de los Estados Unidos y su manifestación  más reciente se dio  en el fallido golpe de estado a Hugo Chávez en abril de 2002 o las acciones  desestabilizadoras contra el democrático gobierno de Evo Morales, en Bolivia.

 En su intervención ante el Grupo de Río,  en Managua, este 29 de junio, convocado para condenar y actuar ante  el golpe de estado en Honduras, el General de Ejército Raúl Castro, Presidente del Consejos de Estado y de Ministros, enfatizó: “Se decide allí el conflicto entre las aspiraciones del pueblo por un futuro mejor y los intereses de sectores oligárquicos empeñados en perpetuar un orden injusto e insostenible. Es un conflicto que trasciende las fronteras de Honduras y una expresión del peligro de regreso al pasado de dictaduras militares que, con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, en un pasado muy reciente aterrorizaron durante décadas a los pueblos latinoamericanos, y muy especialmente a los de Centroamérica y el Caribe, pero sin ninguna exclusión prácticamente.”

 Y más adelante, teniendo en cuenta la experiencia acumulada, advirtió: ” El Gobierno de los Estados Unidos debe actuar en correspondencia con sus pronunciamientos y asumirlos con toda seriedad. Creo en la sinceridad que puede demostrar el presidente Obama y su Canciller, pero tienen que demostrarla con hechos, no con palabras.”

(http://www.cubadebate.cu/raul-castro-ruz/2009/06/30/raul-castro-discurso-cumbre-del-grupo-de-rio/)

El 28 de junio al conocer del golpe, el Comandante en Jefe Fidel Castro en su Reflexión Un error suicida,  señaló: “Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.

Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.”

 (http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/28/un-error-suicida/)

Manuel Zelaya, el Presidente de Honduras, tiene como únicos delitos en su gestión de gobierno haber transitado de una posición conservadora de extrema derecha  a identificarse con los procesos sociales más revolucionarios y socialistas de América Latina y el Caribe, adoptar medidas de beneficio popular, ingresar al ALBA y haber adoptado una posición valiente de exigir el fin del bloqueo de los Estados Unidos a Cuba y decidir en el reingreso de la isla a la OEA.

 Esto, más su intención de una reforma constitucional con amplia participación y apoyo popular que permitiera la reelección presidencial, le llevaron a ser objeto de un golpe militar que el  pueblo hondureño está enfrentando con valentía y dignidad.

 Solo l a unidad del pueblo hondureño en esta histórica resistencia y  el apoyo decisivo de las naciones latinoamericanas y caribeñas, y de todas las fuerzas progresistas de la comunidad internacional,  pueden revertir la actual situación.

 Los pueblos no quieren, ni permitirán  un nuevo Pinochet.

No! a golpe militar en Honduras

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 La comunidad internacional  rechazó enérgicamente el golpe político-militar que esta madrugada se  produjo contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras.

 Aún cuando el Congreso de esa nación puso en el poder  a  Roberto Micheletti y anuncio la existencia de una carta de renuncia de Zelaya, la comunidad internacional se ha mantenido  firme en su posición de total rechazo.

 En El Universal, desde Venezuela, se dijo: “El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon quiere que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, sea restituido y que los derechos humanos sean totalmente respetados, informó su oficina de prensa hoy.

"El secretario general (...) expresa su firme respaldo a las instituciones democráticas del país y condena el arresto del presidente constitucional de la República", señaló un comunicado de la ONU.”

(http://www.eluniversal.com/2009/06/28/int_esp_comunidad-internacio_28A2430363.shtml)

 Mientras en  El Nuevo Herald  aparece este titular: EEUU: Zelaya es el único presidente constitucional. Y se afirma que: “ Estados Unidos encabezó este domingo el respaldo de los países americanos a Manuel Zelaya y lo reconoció como único "presidente constitucional’’ a pesar de haber sido destituido por el Congreso de Honduras.

Funcionarios de alto rango del gobierno de Barack Obama subrayaron que EEUU sólo reconoce como único "presidente constitucional’’ de Honduras a Manuel Zelaya y renovaron el llamado para que pueda retornar a su país.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados_unidos/story/485170.html)

 El Grupo de Río también manifestó su oposición al golpe. “Ciudad de México.- El Grupo de Río expresó su "más enérgica condena al Golpe de Estado" perpetrado en Honduras que ha interrumpido el orden constitucional y democrático de ese país, al ser retirado de su cargo en forma ilegítima el presidente Manuel Zelaya.

En una declaración en respaldo de la institucionalidad democrática en Honduras, el Grupo de Río rechazó asimismo el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a salir de ese país centroamericano.

Refirió que la ruptura del orden constitucional en la nación hondureña es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que los pueblos de América Latina y el Caribe "hemos rechazado de manera categórica".

(http://www.milenio.com/node/239587)

 Desde  WASHINGTON, la agencia AFP reportaba: “Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y casi todos los países latinoamericanos condenaron hoy el golpe de Estado en Honduras, tras la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya por las Fuerzas Armadas, y urgieron por el retorno de la democracia en el país.

Las reacciones de condena llovieron de todas partes desde el anuncio de la detención de Zelaya por un grupo de militares en Honduras, inmerso en una grave crisis política desde que la justicia declarara ilegal la decisión presidencial de realizar una consulta popular este domingo para permitir su reelección.

Desde Washington la secretaria de Estado Hillary Clinton condenó el golpe ya que "viola los preceptos democráticos" hemisféricos, mientras el presidente Barack Obama se declaró "profundamente preocupado" por los acontecimientos. "Cualquier tensión y disputa existente debe ser resuelta pacíficamente a través del diálogo, libre de cualquier interferencia del extranjero", afirmó Obama. De su lado, Clinton convocó a Honduras a sostener "los máximos principios de la democracia" que fueran reafirmados durante el último encuentro de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrado en Honduras a principios de junio.

También, el secretario general de la OEA, José Miguel Inzulza condenó "severamente" el golpe, mientras en Washington representantes de los países del organismo multilateral mantenían hoy una reunión de emergencia.”

 (http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/51146)
CARACAS, 28 (ANSA)- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) celebrarán una cumbre extraordinaria ante el golpe de estado en Honduras, que es miembro del foro.

 (http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/venezuela/20090628215634905365.html)

 Los gobiernos de  Cuba,  Argentina, Ecuador, Chile, Panamá, Costa Rica, España y de muchas otras naciones rechazan  este golpe y han manifestado enérgicamente que no reconocerán a otro presidente que no sea a Manuel Zelaya.

 Desde Bolivia, Evo Morales hizo un llamado a  la comunidad internacional:

“…Hubo un “golpe de Estado militar” en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, y llamó a la comunidad internacional y a movimientos sociales a condenar esta “aventura” antidemocrática.

“Hago un llamado a organismos internacionales, a movimientos sociales, a presidentes a condenar y repudiar este golpe de Estado militar en Honduras”, dijo Morales en rueda de prensa en el presidencial Palacio de Gobierno. “Ya no estamos en tiempos de dictaduras”, agregó.

“Lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo.”

(http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/06/28/internacionales/INTE-01.html)

 

Golpe político-militar en Honduras

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 Según un reporte de EFE, desde Costa Rica: “El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, negó hoy categóricamente en Costa Rica haber renunciado a su cargo, como había anunciado poco antes el Congreso Nacional hondureño.

"Nunca he renunciado y nunca voy a utilizar ese mecanismo", dijo Zelaya a la cadena CNN en español minutos después de que los miembros del Congreso Nacional hondureño aceptasen una supuesta renuncia por motivos de salud atribuida al gobernante en una sesión extraordinaria convocada tras su detención y envío por la fuerza a Costa Rica.”

 Como parte del complot los medios de comunicación en Honduras sumados al golpe militar han publicado una carta de renuncia de Zelaya, la cual él mismo ha desmentido. En La Prensa se afirma:  "Convocaré a un gran diálogo con todos los sectores nacionales e internacionales", dijo Roberto Micheletti en sus primeras palabras como Presidente de la República, luego que el Congreso lo nombrara en sustitución de Manuel Zelaya.

"Haré un gobierno de integración nacional", confirmó.

El Congreso Nacional, en cadena de radio y televisión, leyó y aceptó la renuncia de Manuel Zelaya Rosales como Presidente de Honduras, la cual firmó antes de dejar el país y viajar a Costa Rica.”

Mientras en esa misma información se hace mención a un comunicado oficial de la Corte Suprema de Justicia donde explican: “Las Fuerzas Armadas actuaron en base a ley al detener al Presidente de la República y decomisar el material de la encuesta ilegal que pretendía llevar a cabo el Poder Ejecutivo en contra de una orden judicial.”

Ante esta realidad el propio Presidente Miguel Zelaya, en conferencia de prensa desde Costa Rica, sentenció: “Lo que ahora estoy deduciendo es que no es un golpe militar, es una conspiración" político-militar contra la democracia.”

Medidas de beneficio popular, un acercamiento a los gobiernos revolucionarios de América Latina, el ingreso al ALBA como una alternativa para mejorar el nivel de vida del pueblo y una posición valiente de oposición al bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba y del reingreso de la Isla a la OEA, le valieron la conspiración entre los sectores más reaccionario de la burguesía nacional que con el apoyo de la cúspide militar llevaron al golpe de estado en la madrugada de este domingo.

 La ONU, la OEA, el ALBA,  la Unión Europea y toda la comunidad internacional, incluyendo la tímida declaración del Gobierno de los Estados Unidos, han hecho un rechazo total  a este golpe de estado que atenta contra el normal proceso democrático en Honduras.

 Fuentes:

http://www.abc.es/20090628/internacional-iberoamerica/zelaya-quiero-retornar-pais-200906282147.html

http://www.laprensahn.com/content/view/section/244684

Golpe de estado en Honduras es un reto para la OEA y Obama

 Por Robertodel Valle Menéndez

Mediante un proceso democrático, el 27 de enero de 2006 Manuel Zelaya Rosales asume el poder en Honduras y  en la madrugada de este 28 de junio se produce un golpe de Estado impulsado por la aristocracia más reaccionaria en el país con el apoyo del ejército.

 De inmediato se  produjo el rechazo de la OEA, organización que se ve ante un gran reto pues por tradición siempre ha apoyado a los sectores más reaccionarios del área en consenso con el Gobierno de los Estados Unidos. Para Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos quien  en la reciente V Cumbre de las Américas se pronunció por un real y sincero dialogo con  los gobiernos latinoamericanos y caribeños, este golpe de Estado antidemocrático lo pone en la disyuntiva de apoyar o rechazar enérgicamente este hecho.

Una  u otra posición definirá por siempre la real política del gobierno de Barack Obama hacia América Latina.

 

Manuel Zelayas Rosales, rico terrateniente, considerado un conservador de extrema derecha fue cambiando su posición hasta buscar alianzas con los gobiernos más progresistas  y revolucionarios de América Latina e integrando el ALBA en busca de beneficios para su pueblo. Esto le provocó hasta el rechazo de su propio  partido, agravado ahora por su decisión de convocar al pueblo a una consulta para decidir en una reelección presidencial. El alto mando del ejército y el Congreso de esa nación le rechazaron  y llevaron al ejército al golpe de Estado  antidemocrático.

 

En su más reciente Reflexión Un gesto que no se olvidará, en referencia a la posición  valiente del presidente de Honduras, el Comandante en Jefe Fidel Castro sentencio: “Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”

 

El pueblo hondureño y la fortaleza de la comunidad internacional dirán la última palabra.

 

 

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Zelaya

 

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/25/reflexion-fidel-gesto-que-no-olvidara/

 

http://www.clarin.com/diario/2009/06/27/elmundo/i-01947372.htm

.

 

Obama mató una mosca

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 Esa fue la noticia sensacional del pasado 16 de junio. La importante agencia  norteamericana  AFP con el titular Cuando Obama mató una mosca, reportaba: WASHINGTON (AFP) — El presidente estadounidense, Barack Obama, dio muestras en vivo de la fuerza de golpe de Estados Unidos al matar una mosca durante una entrevista televisada, cuyos extractos fueron rápidamente difundidos en internet.

Entrevistado el martes en la Casa Blanca por la cadena de televisión CNBC, el presidente, sentado en una silla, espanta con su mano el insecto, que zumba a su alrededor. "Apártate", le dice en vano a la mosca, que finalmente se posa sobre su mano izquierda.

Muy concentrado, Obama levanta entonces la mano derecha y aplasta el insecto. "¿En qué estábamos?", pregunta a su entrevistador, que lo interrogaba sobre la reforma del control financiero, mientras se escuchan aplausos del equipo de grabación.

(http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ifRv52RzZfduca17cCHJ0ovS_J3w)

Una de las reacciones a este acto  “asesino” del Presidente de los Estados Unidos fue el de calificarlo de verdugo por la agrupación PETA (Gente por el Tratamiento Ético de los Animales), que se dedica “a la defensa del tratamiento ético de los animales”.

http://www.adn.es/blog/asnos_contra_elefantes/internacional/20090619/POS-0003-Obama.html

 

Pero no fueron pocos los periódicos importantes  y blogs que en el mundo se hicieron eco de este hecho ocurrido  el 16 de junio, un día después que la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimara  la petición de una revisión al caso de los Cinco Héroes cubanos prisioneros en cárceles de  esa nación por  actividades antiterroristas.

 

En el reciente LLamamiento de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC)  “A los periodistas honrados donde quiera que estén”, se afirma: “… duele tanto o más todavía la condena adicional que los medios hegemónicos transnacionales, paladines de la libertad de prensa, han dictado contra los luchadores antiterroristas, y es el silencio, la censura o la indiferencia ante su situación a pesar de la excepcionalidad de muchos aspectos escandalosos del juicio que lo harían noticia sensacional en los espacios estelares de las grandes cadenas.”

http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/junio09/22/01.htm

 

En una conferencia magistral  ante 60 líderes religiosos ecuménicos de 15  naciones reunidos en Ciudad de la Habana,  Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ratificó que “el  presidente norteamericano Barack Obama puede ordenar la libertad de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos, y poner fin a la injusticia cometida contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González.” http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/junio09/24/01.htm

 

Y no sería l a  primera ocasión en que un presidente de los Estados Unidos asume ese derecho. Un hecho muy significativo fue cuando el Presidente Bush (padre), desoyendo la condena de la comunidad internacional,  le otorgó a Orlando Bosch el perdón conociendo de sus crímenes contra Cuba como el haber participado en la organización y ejecución de un atentado a un avión de cubana el 6 de octubre de 1976 y  de ser cómplice en el asesinato de  Orlando Letelier, exministro del gobierno de Salvador Allende. 

 

La agencia AFP en su reporte expresa intencionalmente como Barack Obama, el presidente de la nación más poderosa del orbe dio “muestras en vivo de la fuerza de golpe de Estados Unidos al matar una mosca.”

 

Y uno se pregunta:  ¿Por qué con esa misma fuerza, con dignidad, valentía y dando fe de la justeza del sistema judicial norteamericano,  no pone fin al encarcelamiento de Cinco patriotas cubanos que lleva injustamente más de 10 años prisioneros en los Estados Unidos?

 

Por este acto no solo le aplaudirían sus asesores como sucedió el 16 de junio ante las cámaras de televisión,  sino todos los hombres y mujeres que en el mundo, incluso dentro de los  Estados Unidos, reclaman  de la verdad y de la justicia para  Fernando González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González.

 

 

La crisis toca a las puertas de las escuelas norteamericanas

Por Roberto del Valle Menéndez

La crisis estructural que nació en los Estados Unidos y que ya se ha globalizado,  está afectando seriamente a la educación en esta nación.

 

Ayer en  el sitio digital de El Miami Herald se anunciaba que hoy 396 maestros serian despidos en Broward, al sur de la Florida.

En la información se dice: “Es probable que la Junta Escolar de Broward apruebe mañana un plan para cesantear a casi 400 maestros, y los que supone pierdan sus empleos enfrentan un futuro incierto en una carrera que ellos pensaban estaba a prueba de recesiones.

Los maestros están frustrados, decepcionados y entristecidos al verse sin trabajo, al menos por el momento, en un giro que aman.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/Sur_de_la_Florida/story/480186.html)

 

En enero de 2009 en el sitio digital El Nuevo Diario, de República Dominicana, se reconocía: “La crisis no se detiene. Ahora les tocará a los maestros de las escuelas públicas de Nueva York de los cuales 15 mil están en ruta a la calle a partir del año 2010, según reveló el Canciller de Educación Joel Klein. El funcionario sostuvo que la medida sería parte de los recortes presupuestarios a que está obligado a hacer el Departamento de Educación debido a la crisis económica que afecta el estado y la ciudad.”. http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=27914

 

Pero es en el  Estado de California, uno de los más ricos de la nación, donde en lo que va de año se han sucedido manifestaciones de estudiantes y de maestros  en protestas por el despido de los educadores.

Según un informe aparecido en Internet del  Comité Internacional de la Cuarta Internacional: “En lo que va de este año, California ya ha impuesto reducciones por una cantidad de $11.6 billones a la educación; la nueva propuesta de Schwarzenegger incluye una reducción adicional de $5.8 billones durante los próximos dos años. Estos recortes harán que California, el estado más poblado del país, quede último en cuanto a estándares docentes, tanto en términos de gastos por estudiante y como en el número de estudiantes por maestro.” http://www.wsws.org/es/articles/2009/jun2009/span-j15.shtml

 

Ya desde  abril se alertaba  que en California  unos 30 000 maestros podrían  perder sus empleos por el recorte presupuestario. http://us.finanzas.starmedia.com/noticias/financieras/idnew25477/florida+y+california+las+escuelas+contra+el+despido+de+maestros.aspx

Pero esta situación de despido  de maestros comenzó con los inicios de la crisis. El propio diario Las Americas, en su edición digital, notificaba en junio de 2008 que en  el Distrito  Escolar de Miami-Dade tenía  unos 60 millones en su recorte presupuestario lo que le afectaría en el empleo a casi 1000 maestros.

http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=55233&pag=1

La educación en Cuba pasa también por las consecuencias de esta crisis  estructural capitalista, sin embargo, otra es la política.  Se ha convocado a estudiantes, maestros y trabajadores del sector al ahorro de cada recurso, y  al aprovechamiento máximo de todo lo disponible.

En esta coyuntura  puede estar presente el déficit de determinados útiles imposibles de importar. Incluso  se  han paralizado inversiones en el sector.

En  Cuba, aún con un curso escolar que concluye con limitaciones y que se proyecta más austero en todos los órdenes,  no cerrará una escuela, una universidad, un instituto, una facultad, ni un círculo infantil, y menos quedará un maestro  o profesor sin la posibilidad de impartir la docencia.