Colombia matendrá sus bases militares pese a oposición en el área

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 En el sitio digital El Universal, de Caracas, Venezuela, se publica:

Bariloche.- El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró hoy ante sus pares de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que se celebra en Bariloche (Argentina), que no dará marcha atrás al acuerdo militar con Estados Unidos, pese a las críticas de varios de los países de la región.

"No hay renuncia colombiana a la soberanía, se rige por el principio de integridad territorial de los Estados. El acceso de los Estados Unidos para ayudar a Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo es un acceso sin renuncia de Colombia a la soberanía sobre un milímetro de su territorio", afirmó Uribe.

El mandatario colombiano subrayó además que "el artículo 3 de este acuerdo (de la Unasur) dispone que este acuerdo no se puede utilizar para la intervención en asuntos internos de otros Estados", al rechazar los cuestionamientos a su política de seguridad, reportó DPA.

Uribe instó asimismo a ampliar el debate a la "necesidad de que el terrorismo y el narcotráfico, el tema del suministro de armamento a grupo terroristas y la corresponsabilidad en la lucha contra el terrorismo y la droga".

"Pocas veces hay una cooperación práctica como la que nos ha dado Estados Unidos (...), esa eficacia nosotros estamos dispuestos a examinarlas con ustedes", aseguró Uribe, quien instó además a discutir sobre "ilegalizar el consumo de drogas".

"Nosotros no estamos hablando de un juego político, estamos hablando de una amenaza que ha bañado en sangre a la sociedad colombiana. No estamos hablando de un tema liviano de soberanía o de acuerdos jurídicos, estamos hablando del derecho fundamental de la sociedad colombiana de superar esta amenaza que tanta sangre ha derramado en nuestro país", sostuvo.”

. (http://www.eluniversal.com/2009/08/28/int_ava_presidente-de-colomb_28A2669927.shtml)

La idea es clara. El gobierno de Alvaro Uribe permite que la  historia de amenazas, intervenciones directas, y  de operaciones encubiertas tengan vía libre por parte de la fracción más reaccionaria dentro del gobierno de los Estados Unidos que da seguimiento a una tradición que se remonta a la ocupación militar de México a partir de 1846 mediante una guerra de rapiña. De ahí para acá no ha habido paz para las naciones latinoamericanas y caribeñas.

 En esa declaración de Álvaro Uribe en Bariloche, Argentina, está la justificación para hacer           de Colombia un emporio  de bases  militares norteamericanas, para según él, enfrentar el narcoterrorismo. Sin embargo, en  la Cumbre extraordinaria de  los países miembros de UNASUR (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.), efectuada este viernes en Argentina,   estuvo latente la preocupación de estas naciones por el objetivo final  de estas bases. (http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_de_Naciones_Suramericanas)

 En la Cumbre de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas, nacida el 23 de mayo de 2008 en Brasilia, Brasil),  la presidenta de argentina Cristina Fernández subrayó que el enfrentamiento al narcoterrorismo  "se funda más que en dispositivos militares, en dispositivos de inteligencia y contrainteligencia",  y en el despacho de Prensa Latina se consigna que l a Presidenta aseguró que en  “ ese tipo de enfrentamiento nunca he visto bombardear cargamentos de drogas; eso no se combate con aviones C-17, ni con el emplazamiento de radares”. (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=112642&Itemid=1)
 
También las intervenciones  de los presidentes de Venezuela y Ecuador, respectivamente, Hugo Chávez y de Rafael Correa, Presidente actual  de UNASUR, fueron claras con respecto a la amenaza real que significa para los pueblos latinoamericanos y caribeños la existencia de esas bases y exigieron  conocer íntegramente el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos. También en este encuentro de mandatarios se pidió que  el Consejo de Defensa de  UNASUR pueda, con toda transparencia,   verificar los objetivos reales y uso de esas bases  militares.

 El Presidente Correa fue tajante al afirmar que esas bases en Colombia resultan "un problema que atentan, hacen peligrar y aumentan el desequilibrio militar, con todo respeto no es un problema de soberanía colombiana".

 Por la  oposición de Uribe no se acordó l a propuesta de un encuentro urgente con el presidente Barack Obama, pues la realidad de su política exterior  hacia el área no corresponde con sus promesas de entendimiento y respeto mutuo expresadas en el V Cumbre de las Américas en abril último,  en Trinidad y Tobago.

Aunque en el documento final de esta Cumbre se: “reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (…) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región”, que  " Unasur promueve el diálogo, la cooperación, la confianza y la transparencia. También rechaza la presencia de grupos armados y el narcotráfico, por lo que decidimos construir un compromiso mutuo de defensa y de paz, rechazando el uso de la fuerza contra otro Estado", Hugo Chávez, el Presidente de Venezuela, afirmó: "Aunque Estados Unidos diga mil veces y se de golpes de pecho y jure en el Vaticano que no lanzará ataques desde Colombia contra otros países, no tenemos ningún fundamento para creerle al gobierno de Estados Unidos"  (http://www1.voanews.com/spanish/news/latin-america/Unasur-disenara-medidas-que-garanticen-la-seguridad-de-la-region-55922967.html)

Solo recordemos Nicaragua, Panamá, Guatemala, Colombia, República Dominicana, Playa Girón, Granada, Chile, Operación Cóndor y más reciente las acciones desestabilizadoras en Venezuela, Bolivia, Ecuador y el golpe militar en Honduras, donde está demostrada la implicación directa o solapada del lGobierno de los Estados Unidos.

En sus Reflexiones Es la hora del recuento y de la marcha unida, de este 27 de agosto (www.cubadebate.cu), el líder de la Revolución cubana Fidel Castro  hace un análisis  de las proyecciones y consecuencias de esas bases militares norteamericanas en Colombia, y puntualiza que el objetivo inmediato de las mismas  “es liquidar el proceso revolucionario bolivariano y asegurar el control del petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. El imperio, por otro lado, no acepta la competencia de las nuevas economías emergentes en su patio trasero, ni países verdaderamente independientes en América Latina. Cuenta con la oligarquía reaccionaria, la derecha fascista y el control de los principales medios de difusión masiva internos y externos. Nada que parezca verdadera equidad y justicia social tendrá su apoyo.”

Fuentes:

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090828/53774354641/hugo-chavez-propone-que-unasur-cree-una-comision-que-estudie-una-iniciativa-de-paz-para-colombia.html

(http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090828_1610_unasur_reunion_amab.shtml)

Fascistas en Miami atacan al cantante Juanes

Por Roberto del Valle Menéndez

 La imagen me hizo recordar los días del  golpe de estado en Chile el 11 de septiembre de 1973. Soldados  hacían hogueras con los libros.  Treinta y seis años después, en el país que se promociona  como paladín de la democracia, en la ciudad de Miami un grupo de extremistas destruyen con martillo  y mandarria discos del cantautor colombiano Juanes.

 Tan desenfrenado odio que ha  llevado hasta a la amenaza de muerte del cantante y de su familia, es su anunciado concierto  Paz sin frontera, el 20 de septiembre próximo, en la Plaza de la Revolución  en La Habana. Lo increíble es que este acto de terror tenga l a máxima promoción por los medios de comunicación  en la capital del terrorismo anticubano y al amparo de la policía y demás autoridades.

 Juan Esteban Aristizábal Vásquez, conocido artísticamente como Juanes,  nació el 9 de agosto de 1972 en Carolina del Príncipe Antioquia, Colombia, ha vendido más de 14 millones de copias de sus discos y se le ha declarado  por el influyente  Los Ángeles Time como la “figura más importante de la música latina” y una de las “100 personas más influyente del mundo”.

 Cantante, compositor, guitarrista, arreglista y considerado el más importante productor  de pop rock en español, Juanes desarrolla junto a otros reconocidos artistas su proyecto  Paz sin frontera que en el 2008 se desarrolló en los límites entre Colombia y Venezuela y que para el 2010 lo prevé en la frontera entre México y los Estados Unidos

 Su anunciado concierto en la Plaza de la Revolución, aprobado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ha motivado la rabia de los círculos más extremistas de la contrarrevolución en Miami. Esto provocó que algunos de los invitados rechazaran la posibilidad de viajar a La Habana para no correr igual suerte, mientras que el español Miguel Bosé, copatrocinador  con Juanes de estos conciertos, manifestó desde España su disposición  de cantar en Cuba, al igual que la puertorriqueña Olga Tañón.

En un comentario publicado en el sito español El País.com, titulado La paz no es rentable, Bosé afirma: “Hace tiempo que Juanes y otros músicos creamos una plataforma llamada Paz sin Fronteras. Pretendemos que las constituciones democráticas reconozcan el derecho fundamental de los individuos a vivir en paz; el derecho a la cultura de la paz.” (http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/paz/rentable/elpepirdv/20090819elpepirdv_4/Tes

)

 Todo indica que en Miami, sede permanente de la mafia anticubana,  esa posibilidad de vivir en paz y de una cultura de paz entre la emigración cubana en los Estados Unidos y Cuba, pasa por el rencor y el odio visceral a una Revolución que en sus cincuentas años de existencia , con aciertos, logros y errores,  ha dignificado  a un pueblo que se abre paso ante múltiples obstáculos, como es el bloqueo económico,  para  el bienestar y el progreso de sus ciudadanos.

 Desde La Habana, la agencia Prensa Latina, recoge declaraciones del Ministro de Cultura, Abel Prieto, donde “calificó hoy aquí de vergonzosas y lamentables las amenazas proferidas desde Miami contra el concierto Paz sin fronteras anunciado por el cantante colombiano Juanes en La Habana.

Hemos visto lamentablemente el rostro feroz del fascismo en liquidación desde Miami contra un proyecto tan hermoso como el de Juanes y al que desde Estados Unidos intentan politizar como hicieron con el famoso cuadro El Pavo Real del pintor cubano Manuel Mendive, destacó el dirigente.

En declaraciones a la prensa, el ministro recordó el incidente en que El Pavo Real, cuadro de Manuel Mendive, fue adquirido en Miami por un mercenario (perteneciente a la tristemente celebre brigada 2506) con el único propósito de quemarlo en una hoguera.”

No resultan pocos los ejemplos de acciones terroristas contra artistas cubanos en Miami como prohibir la proyección del filme La vida es silbar de Fernando  Pérez, o la circulación de un libro sobre los éxitos de la educación en la isla, la amenaza de bombas en una presentación de Compay Segundo , la suspensión de la gala anual de los Grammy Latinos por la presencia de  músicos cubanos y  las más recientes amenazas a las presentaciones del salsero Pablito FG.

 El  autor de A Dios le pido y de La camisa Negra,  ha manifestado su decisión de mantener el concierto en La Habana.  "Vamos a tocar por la paz y por el amor", ha ratificado.

 Fuentes:

www.prensa_latina.cu

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Juanes/Habana/elpepiopi/20090821elpepiopi_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/paz/rentable/elpepirdv/20090819elpepirdv_4/Tes

 http://es.wikipedia.org/wiki/Juanes

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/08/090814_0005_cuba_concierto_juanes_jrg.shtml

http://www.juanes.net

 http://www.juanesweb.com/Home

 http://www.observa.com.uy/Vida/nota.aspx?id=84043

http://www.cubacontraterrorismo.com/interface.sp/design/Terror/VigiliaMambisa.tpl.html

La payasada antiterrorista del Presidente Uribe

Por Ropberto del Valle Menéndez

 Recorrió varias naciones de Latinoamérica para expresar  sus puntos de vista con respecto a la instalación de siete bases militares en Colombia. Álvaro Uribe, aliado incondicional de los Estados Unidos, destacó que esta decisión no significaba peligro alguno para las naciones del área y que solo tenían como objetivo el combate al narcotráfico y a la guerrilla.

 En su periplo recibió el rechazo,  la duda  o el apoyo de gobiernos  como el de México, pero sí encontró manifestaciones populares de total repudio a esta decisión.

 La posición más fuerte está en  sus vecinos Venezuela y Ecuador, cuyos presidentes ven  a los militares norteamericanos  en Colombia como una real amenaza a sus respectivas soberanías. No se puede pasar por alto la incursión de paramilitares y mercenarios desde Colombia a Venezuela para acciones terroristas y la eliminación física de Hugo Chávez, o la intervención directa de militares de esa nación en territorio de Ecuador en busca de guerrilleros de las FARC el 1 de marzo de 2008.

 En  la real estrategia  de dominación a largo plazo para imponer  una posición unitaria  de subordinación  al gobierno de los Estados Unidos, no resulta una quimera la posibilidad de hacer de Colombia  lo que para el Medio Oriente resulta Israel. Sería el contén o la destrucción  de las fuerzas y gobiernos de izquierda, a su unidad y  frenar  el avance del proceso integracionalista que sin los Estados Unidos comienza a gestarse.

 En el reaccionario periódico ABC de España, en su edición digital, se reproducen desde Caracas las declaraciones de  Iván Carratú, ex director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, quien después de reconocer el alto poderío militar de Colombia, según él superior al de Venezuela, aún sin la presencia de los militares norteamericanos,  para  “ Uribe, las bases tienen un efecto añadido: «Disuadir militarmente a Venezuela o a cualquier país de atacar a Colombia. Si Venezuela ataca a Colombia estaría atacando a los EE.UU.». Esta declaración, indudablemente  forma parte de la actual guerra mediática contra la revolución bolivariana pues en su  política exterior  se reafirma la paz y en particular con sus naciones hermanas de Latinoamérica y el Caribe.

  (http://www.abc.es/20090816/internacional-iberoamerica/colombia-ganaria-hubiera-guerra-20090816.html)

 Además, los Presidentes  de Bolivia, Nicaragua, Uruguay y Brasil se han manifestado en contra de l a presencia de siete bases militares de los Estados Unidos en Colombia y han alertado sobre el peligro que esto representa.

En su toma de posición correspondiente a un segundo mandato, Rafael Correa, Presidente de Ecuador, puntualizó con respecto a Álvaro Uribe: "Ojalá no tenga que pedir disculpas a toda América, sobre todo a América del Sur, por permitir que se instalen bases norteamericanos en nuestra región".

Mientras desde Colombia la agencia mexicana NOTIMEX, reportaba este 15 de agosto, que en el Congreso  de esa nación hay preocupación  por el estatus que asumirán  los soldados y oficiales norteamericanos.

Se afirma que: “La senadora Alexandra Moreno dijo que la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso le expresó al gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez su preocupación por el tema y le exigió definir "algunas reservas" para otorgar ese beneficio.

"Nosotros le expresamos al gobierno y al ministro de Defensa (Gabriel Silva) que hiciera algunas reservas o excepciones en cuanto a la inmunidad" a los militares estadounidenses que operarán desde siete bases colombianas, subrayó la legisladora independiente.”

El apoyo solapado al golpe de estado en Honduras,  la instalación de siete bases militares en Colombia,  y la no aplicación de las medidas anunciadas para beneficio del pueblo cubano como esquivo a la erradicación del criminal bloqueo, muestran una vez más la hipocresía del gobierno de los Estados Unidos con respecto a América Latina  y el Caribe.  En la V Cumbre de las Américas, efectuada en abril último en Trinidad y Tobago, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos, expresó su intención de mejorar las relaciones con las naciones del área sobre la base del diálogo, la cooperación  y el entendimiento común,  sin presiones de ningún tipo. Algo muy lejano de lo que está sucediendo.

En sus Reflexiones del pasado día 5, Siete puñales en el corazón de América, el Comandante en Jefe Fidel Castro, puntualizó: “A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana ¿Qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó derrocarlo ya y hoy  pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.

Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.” (www.cubadebate.cu)

El historial  de  agresiones e intervenciones directas o indirectas del Gobierno de los  Estados Unidos en América Latina y el Caribe no dan a pie en pensar en las buenas intenciones.

Incluso en la Carta de la OEA, tradicional instrumento del gobierno de los Estados Unidos, se afirma en su Art. 21: “El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuera el motivo, aun de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción”.

Por cierto, no ha habido pronunciamiento alguno de este organismo a la  instalación de bases militares en Colombia, aún cuando se viola este artículo.

El próximo día 28  en Argentina, y con l a prometida presencia de Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, se realizará una reunión con los países integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), para evaluar el alcance y las reales pretensiones del Acuerdo en Materia de Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre  Bogotá y Washington.

No por lejanos en tiempo y contexto, pierden valor estos dos pensamientos de José Martí, Héroe Nacional  de Cuba, ambos expresados en el semanario Patria.  En 1892 decía: “En l a política de América, es riesgosa la idea de política del continente, porque con dos corceles de diferentes genio y hábitos, va mal el carruaje”, y dos años  más tarde, confirmaba: “Los pueblos de América son más libres y prósperos a medida que más se partan  de los Estados Unidos”.  (Obras Completas  de José Martí. Tomo 5.Pág.343 y tomo 6. Pág. 27)

 

Fidel Castro, el hombre que nos mira

Por Roberto del Valle Menéndez

En su momento él miró hacia José Martí, por su condición de intelectual revolucionario, patriota, antiimperialista, humanista y fundador de un Partido para liberar a Cuba del dominio español y evitar la expansión de los Estados Unidos sobre la isla. Lo hizo su guía para el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes,  encabezar un ejército rebelde y hacer una revolución que llega a los cincuenta años.

 Este 13 de agosto, Fidel Castro  cumple 83 años. Es el hombre de Baire, el estudiante guerrero de la Universidad d e la Habana, el abogado de los humildes, el presente en Playa Girón, en la Crisis de Octubre, en la lucha contra bandidos, en  los combates de Angola,   en la erradicación del apartheid, o en los embates diplomáticos en la caduca OEA o en la añeja ONU.

 Es el hombre, padre, hermano, hijo, abuelo, tío, el líder, el ciudadano, el que avizora, el que enseña, el que prevé, el que reconoce sus errores, el que siente los sufrimientos de otros sin importar latitudes y distancias, el que transita Barrio Adentro a cualquier hora entre médicos, especialistas o técnicos .

 El amigo de Frank País, de Celia, del  Camilo Cienfuegos con sonrisa de pueblo, del Che inmortal, del Salvador Allende mártir y el hermano del Raúl comprometido con el futuro de su  gente.

 El Fidel Castro de la alfabetización,  de las nacionalizaciones, de la Ley de Reforma Agraria,  de la zafra de los 10 millones, de los cortes de caña, del huracán Flora, y  del verbo digno y  valiente frente a los poderos de ese “Norte revuelto y brutal”,

 Un Fidel  que marca su sonrisa y su fe entre los niños, adolescentes, obreros, campesinos, militares, religiosos, intelectuales, entre los humildes, y los soñadores, 

 Un Fidel Castro Comandante en Jefe, por hoy y el mañana.

EEUU rediseña su estrategia antiterrorista pero con terrorismo

Por Roberto del Valle Menéndez

Confieso que cuando vi ese titular en  El Nuevo  Herald de inmediato  pensé  en la libertad incondicional de  los Cinco Héroes cubanos que llevan más de 10 años prisioneros en cárceles d e los Estados Unidos por acciones antiterroristas. Pensé en la sensatez, la lógica  y la justicia del actual gobierno  de Barack Obama en poner en libertad, por decreto presidencial,   a  Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y a René González después  que la  Corte Suprema de Justicia objetó la revisión del caso.

 También  ese titulo me sugirió que desde el Departamento  de Estado de los Estados Unidos se rechazaba definitivamente la inclusión de Cuba en la lista negra de naciones terroristas, pero fui más lejos y me dije que había llegado el final para las múltiples organizaciones terroristas, llamadas anticastristas, que  existen en Miami para promover la caída de la Revolución. Veía a Posada Carriles y a Orlando Bosh, entre muchos otros,  respondiendo ante la justicia por sus crímenes contra el pueblo cubano y la humanidad.

 

Nada, absolutamente nada, de eso está en la anunciada estrategia antiterrorista. John Brennan, asesor del presidente Obama para la Seguridad Nacional y contra  el Terrorismo, el pasado jueves, expresó: “La estrategia a largo plazo más efectiva para salvaguardar al pueblo americano es la que debe promover un futuro en el que los jóvenes nunca consideren sumarse a un grupo extremista en primer lugar y donde siempre rechacen la idea de tomar un arma de fuego o ponerse un chaleco de explosivos’’.

En l a información aparecida en El  Nuevo Herald, se agrega: “El gobierno de Barack Obama ha diseñado una doble estrategia para derrotar el terrorismo: se trata de fundir los ataques militares contra los insurgentes con un compromiso para el desarrollo económico y la ayuda política a los países considerados como santuarios de los grupos militantes.

John Brennan, un alto asesor de la Casa Blanca, dijo el jueves que EEUU tiene que recurrir a su poderío económico para ayudar a las naciones a fortalecer su seguridad y disuadir a sus ciudadanos de recurrir a la violencia. Citó a Somalia como un ejemplo.”

Este asesor afirmó, además, el rechazo del Presidente al concepto acuñado por  Bush de ``guerra global contra el terror’’, pues se da la impresión de que los Estados Unidos está en guerra con todo el mundo.

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/story/513867.html?addcomment=true;#recent_comm)

En primer lugar, es muy difícil  que en la coyuntura internacional actual donde pese a la crisis estructural capitalista los ricos no dejan de ser ricos y los pobres están más preñados de miseria, desempleo e insalubridad se pueda llegar a ese nivel de bienestar donde se ponga fin a las guerras por petróleo, agua, tierras fértiles o zonas de influencia.  El terrorismo tiene su germen en ese nivel de pauperación del ser humano, pero también en el deseo hegemónico de un único pensamiento y  sistema social.

 Así, desde los Estados Unidos, y  en particular desde Miami, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), el  Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos (Brigada 2506),  la paramilitar Alpha 66, y  el  Partido Unión Nacional Democrática (PUND), entre muchas otras de diversas tendencias, apuestan por la caída de la revolución por métodos pacíficos o violentos. Y eso es terrorismo.

 Pero también desde Miami se organiza  y   apoya   la destrucción de las causas revolucionarias en  Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, se le ponen zancadillas  al proceso integracionalista latinoamericano y caribeño alejado de los Estados Unidos, se proyecta una Colombia con similar función a Israel en el Medio Oriente y  con el reciente golpe militar en Honduras se programa un retroceso  en los acontecimientos democráticos y revolucionarios en el área.

 La anunciada  estrategia antiterrorista   del actual Gobierno  de Barack Obama no aporta  nada novedoso con respecto a las naciones Latinoamericanas y Caribeñas. Las proposiciones de respeto  a la diversidad, al entendimiento común, y al  diálogo sincero expuestas por el Presidente norteamericano en la V Cumbre de las Américas en  Trinidad y Tobago, el pasado abril, no han pasado de promesas.

 Fuentes:

http://www.antiterroristas.cu/

http://www.terra.com.ar/canales/internacionales/143/143647.html

 http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=727847

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/110/como-financia-el-gobierno-de-estados-unidos-al-anticastrismo-europeo/

http://pcmadrid.org/index.php?option=com_content&view=article&id=225&catid=13&Itemid=2

La pesadilla de Gloria Brown en La Florida. Cuba, otra realidad (II Parte y Final)

Por Roberto del Valle Menéndez

Reseñaba en el artículo anterior cómo una anciana, en La Florida, Estados Unidos,  veía amenazada  su propia existencia por un exceso de dos pulgadas en la reconstrucción de su vivienda. No importaba la edad de Gloria Brown, ni  su vida dedicada a una sociedad que sobre la base de la “justicia”, y  del ejemplo de “democracia”, le agobian su vejez.

A los cubanos nos amenazan  con esa justicia y esa democracia.

 Culminaba el artículo, en su primera parte, con  las reflexiones en la sesión ordinaria de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada el pasado primero de agosto en Ciudad d e la Habana, donde se decía  que tres causas habían impedido avanzar más en la construcción y mejoramiento de la vivienda en Cuba: el derrumbe del campo socialista, el bloqueo norteamericano y las secuelas  de los huracanes a la Isla.

Esa es una realidad que nadie pone en dudas, pero se le suma también la carencia de fuerza de trabajo por falta de una adecuada estimulación,  casi la desaparición de los politécnicos y escuelas de oficios donde se formaban técnicos y obreros calificados para el sector,  deficiente proceso organizativo en la concepción y ejecución de las obras, corrupción  y desvío de recursos, entre otros factores.

Todo ese conjunto de elementos hacen que hoy la vivienda sea una añoranza no satisfecha y para no pocos, un sueño.

Aún así en cincuenta años de Revolución se reconoce  que se han edificado  más de 2 millones 500 000 viviendas, lo que representa el 75,4 por ciento del fondo habitacional con un 95 por ciento que dispone de agua y electricidad. Una quimera para no pocas naciones del Tercer Mundo.

¿Pero cuántas no se hubieran levantado, y con confort, de no existir los factores negativos ya expuestos?

Conscientes de esta situación, uno de los elementos  objetivos que ha llevado al envejecimiento de la población cubana,  en la sesión ordinaria d e la Asamblea Nacional del Poder Popular con fecha  1 de septiembre de 2005 se aprobó un proyecto de construcción de viviendas a largo plazo que  permitía 100 000 por año.

Solo mencionemos el ejemplo  de la central provincia de Ciego  de Ávila. Tiene  un fondo habitacional de 121 500 viviendas, unas 75 000  corresponden a la etapa  revolucionaria. De ellas un 66 por ciento son catalogadas de buena y el resto entre regular y mal, según informe de enero de 2008 ofrecido por la dirección de la Vivienda en ese territorio.

Al finalizar ese año, de un plan  de 4 200 solo se arribó a  3 473  y para el presente es mucho menor, solo 1 160.  En el país en 28 meses anteriores al sellar el 2008, se llegaron a concluir 194 000 inmuebles y  de las  50 000 previstas para entregar en ese último año solo fueron posible 44 775.

Es  decir,  las metas no se han podido cumplir, pero el Estado cubano,   no ha renunciado al empeño de construir viviendas, en primer lugar para beneficio de quienes las perdieron por el paso de huracanes.

Factores muy objetivos como los expuestos, y otros de carácter subjetivo, no hacen posible en estos momentos alcanzar un ritmo de construcción de viviendas aún cuando la inversión resulta millonaria en un país que no ha dejado de transitar por una crisis económica que se le conoce como “período especial” y que además siente los efectos del bloqueo y  la crisis actual capitalista.

 Una vivienda terminada, reconstruida, remodelada o rehabilitada se mantendrá como prioridad  en la sociedad cubana. El Estado, con la convocatoria a un movimiento de masas,  trabaja, pese  múltiples obstáculos,   por  convertir ese sueño en una realidad.

 

 

 

El desempleo y la agonía de Evelyn, Ramiro y Lorenzo B.J

 Por Roberto del Valle Menéndez

 La actual crisis estructural capitalista se ha globalizado, y  ningún país, ni tan siquiera ninguna persona escapa  a sus efectos.

 El sitio digital Hoy.NuevaYork reproduce este domingo una información de la agencia EFE aparecida en el español elmundo.es:   “Una joven de 28 años, de nacionalidad ecuatoriana y que reside en Valencia (este de España), ha decidido subastar su virginidad para poder seguir estudiando y adquirir “alguna estabilidad financiera”, según recoge el anuncio que ha colgado en internet.

“No creo que subastar mi virginidad vaya a resolver todos mis problemas, pero me proporcionará alguna estabilidad financiera”, añade Evelyn en el anuncio, en el que el precio inicial está fijado en 15.000 euros (unos 20.000 dólares).

”El diario español “El Mundo”, que se hace eco hoy en su edición electrónica de esta historia, señala también que Evelyn necesita el dinero para sufragar el tratamiento de su madre enferma.”

 En la nota se dice, además: “En noviembre pasado, Ramiro, también ecuatoriano y residente en Barcelona, publicó un anuncio en una página de internet en el que vendía un riñón.

”En abril de este año la organización española Facua-Consumidores en Acción denunció a la Policía un total de 31 anuncios de venta de órganos para trasplantes a través de internet.

”Se trata de ofertas de venta de riñones, pulmones y médula realizadas por personas que indican estar atravesando graves problemas económicos.”

 Y como lo más increíble este anuncio: “La desesperación por la crisis llevó en diciembre a un ciudadano dominicano que vive en España a hacer una propuesta insólita- ofrecer su cuerpo una vez que haya muerto a los organizadores de una exposición sobre cadáveres humanos a cambio de 220.000 euros (unos 312.000 dólares) para pagar la hipoteca de su casa.

”Lorenzo B.J., padre de cuatro hijos y sin trabajo, no vio otra salida y, tras hablar con su mujer, mandó un correo electrónico a los organizadores de la exposición "Érase una vez...el cuerpo humano” con su ofrecimiento.”

 (http://www.impre.com/hoynyc/noticias/2009/7/21/subasta-virginidad-por-problem-136774-1.html)

 Ese es el capitalismo que lleva a la desesperación a  miles de personas, las que encuentran  en la venta de sus órganos, en el suicidio o en asesinato de sus hijos,  una forma de escapar o de aliviar la falta de trabajo  y el poder mantener a su familia.

 En el periódico argentino La Nación, en su edición digital del  viernes 31 de julio,  está este titular: “Europa llega al desempleo más alto en 10 años.” Ahí se afirma: “En junio pasado había en toda la UE cerca de 21,5 millones de personas buscando un empleo, 5 millones más que en junio de 2008, mientras que en la Eurozona totalizaban 15 millones los ciudadanos en busca de un puesto de trabajo, 3 millones más que en igual mes de 2008.” (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1157015#lectoreslectores )

Mientras en Estados Unidos, según el periódico español La Vanguardia.es , se reconoce que en esa nación el paro es la principal amenaza económica y alerta que el índice tan alto de desempleo,  cerca ya de un 10 por ciento,   puede convertirse en un problema político. Se afirma que “cerca de 1,5 millones de estadounidenses, se les acabará el subsidio de desempleo a final de año, según ’The New York Times’, mientras unos nueve millones de parados estadounidenses reciben de media un subsidio de 300 dólares al mes, unos 212 euros.” (http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090803/53757630687/ee.uu.-ve-en-el-paro-la-primera-amenaza-economica.html)

Según  el sitio  digital de la Oficina Nacional de Estadísticas (www.one.cu), al cierre de 2008 en Cuba el índice de desocupados fue de un 1.6 por ciento, en un país  cuya economía tiene sobre sí los efectos de la desaparición del campo socialista, la existencia del bloqueo económico desde los Estados Unidos,  el paso durante ese año de tres devastadores huracanes, las secuelas de la actual crisis estructural capitalista y las ineficiencias propias del socialismo cubano.

Aún así, con todas las necesidades  económicas que hoy agobian al cubano,  no existe la posibilidad de una Evelyn, un Ramiro o de un Lorenzo B.J.

Así es Cuba.

Fuentes:

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/restodelmundo/20090802212534925057.html

 

 

 

 

 

Ideas estratégicas expresadas por el General de Ejército Raúl Castro Ruz , Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, en la clausura de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, este primero de agosto.

• La aprobación  de la Ley del Sistema Nacional de Museos, constituye un indispensable instrumento para la conservación de nuestro patrimonio histórico y cultural para las actuales y futuras generaciones.
• La Ley de la Contraloría General de la República desempeñará un rol esencial en la elevación del orden, la disciplina económica, el control interno y el enfrentamiento resuelto a cualquier manifestación de corrupción, así como a las causas y condiciones que pueden propiciar el actuar negligente y delictivo de cualquier dirigente y funcionario.
• Esta Ley contribuirá a la depuración de responsabilidades administrativas y penales, tanto de los comisores directos de delitos como los colaterales, que son, estos últimos, como define la propia Ley, los cuadros, dirigentes o funcionarios administrativos que por falta de exigencia, conducta negligente o inobservancia de los controles establecidos favorecen la ocurrencia de violaciones de la disciplina o no las enfrentan o informan de inmediato.
• Nos hemos visto forzados a renegociar deudas, pagos y otros compromisos con entidades extranjeras, algo que es bastante común en estos días en todo el mundo. Como regla, hemos encontrado comprensión y confianza de nuestros socios, a quienes les ratificamos hoy el reconocimiento y la seguridad en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados.
• Ser consecuentes con la necesidad de ajustar los gastos en correspondencia con los ingresos.
• Nadie, ni un individuo ni un país, puede gastar indefinidamente más de lo que ingresa.
• Planificar la balanza de pagos sin déficit y hasta con una reserva que posibilite enfrentar imprevistos.
• Asegurar integralmente y dar prioridad absoluta al crecimiento de las producciones y servicios que aportan ingresos en divisas.
•  Proseguir  la reestructuración del aparato estatal, fusionándose varios organismos de la administración central del Estado y otras entidades, con la consiguiente reducción de gastos, transporte y plantillas para elevar la eficiencia en la gestión gubernamental.
• Se incrementa la cohesión y la labor armónica e integrada de los órganos colectivos de dirección del Partido, el Estado y el Gobierno.
• Mantener la garantía en los  servicios sociales a nuestra población, en particular la salud, la educación y las actividades culturales y artísticas.
• Trabajar porque no se produzcan los molestos apagones a la población, a causa de déficit de generación, excluyendo los motivados por mantenimiento a las redes de distribución de electricidad u otras causas.
• Continuar con la estrategia trazada  en la generación y el ahorro de energía eléctrica.
• Actuar  de forma más severa, incluido el corte de la electricidad a los reincidentes por plazos prolongados en el sector estatal y hasta de manera definitiva.
• Un llamado a nuestro pueblo para ahorrar energía. A las organizaciones de masas en las cuadras corresponde jugar un mayor papel en este sentido bajo la dirección del Partido con acciones racionales y adecuadamente coordinadas convenciendo al pueblo.
• Desterrar definitivamente la irresponsable actitud de consumir sin que nadie o muy pocos se preocupen de cuánto cuesta al país garantizarlo y sobre todo si puede realmente hacerlo.
• Trabajar con sistematicidad  para lograr que en cada provincia tengan  sus propias fuerzas en constructores, maestros o policías.
• Los gastos en la esfera social deben estar en consonancia con las posibilidades reales, y ello impone, suprimir aquellos de que es posible prescindir   aunque puede tratarse de actividades beneficiosas y hasta loables, pero simplemente no están al alcance de la economía.
• Reducir la cifra de alumnos internos y seminternos en los centros de enseñanza a todos los niveles. Por ejemplo, existen preuniversitarios y secundarias en el campo en lugares que ya no requieren su participación en tareas agrícolas y cuya matrícula procede, mayoritariamente, de zonas urbanas.
• Compatibilizar las plazas que ofertan los centros docentes con los requerimientos actuales y perspectivos del desarrollo socio económico de cada territorio.
• Trazar una estrategia para eliminar gastos que sencillamente resultan insostenibles, que han ido creciendo de año en año y que además son poco eficaces o peor aún, hacen que algunos no sientan la necesidad de trabajar.
• La aplicación del  pluriempleo, como alternativa para aprovechar mejor las potencialidades de los trabajadores y vía de que eleven sus ingresos.
• La urgencia de aprovechar en la forma más intensiva posible los terrenos existentes en los alrededores de casi todos los pueblos y ciudades, a través de una agricultura  suburbana  a partir de sus propios recursos y con una amplia utilización de la tracción animal. El concepto es ejecutarlo fundamentalmente con bueyes pues se trata de pequeñas fincas, como lo viene haciendo con excelentes resultados un número creciente de productores.
• Trabajar en el perfeccionamiento del sistema de acopio de productos agropecuarios, mediante una concepción integral.
• Se mantiene como tarea estratégica la producción de alimentos, un asunto de seguridad nacional, al que debemos seguir sumando el mayor número posible de personas, mediante todas las formas de propiedad existentes y con el orden requerido.
• Crece el prestigio de esta pequeña isla  demostrado durante su presidencia en el
  
  Movimiento de los No Alineados, con su  cohesión e influencia superiores en los más variados foros mundiales y en el reclamo unánime de las naciones de América Latina y el Caribe de que se ponga fin al  bloqueo norteamericano.
•  Aún cuando los países miembros de la OEA aprobaron el regreso de Cuba a la organización no tenemos la menor intención de pertenecer, por razones obvias.
• Cuba participa activamente en los diferentes mecanismos de integración que existen en la región. Su ingreso como miembro pleno al Grupo de Río, el pasado mes de diciembre, fue un hecho de alta relevancia.
• Mantener nuestras relaciones políticas y económicas con Venezuela y con las demás naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, así como con otros países de la región y del resto del mundo, las que  avanzan de manera sostenida y firme. El ALBA, foro de integración y solidaridad, se consolida y, a su vez, también empieza a recibir las acometidas del imperialismo.
• Cuba condena, de manera firme el golpe de Estado en Honduras, apoya resueltamente la restitución inmediata e incondicional del legítimo Presidente y ha expresado su solidaridad con esa hermana nación.
• A pesar de las dificultades económicas y financieras, hemos honrado nuestro compromiso moral en materia de cooperación y solidaridad internacional.
• Con atención a la actitud del nuevo Gobierno de Estados Unidos hacia nuestra nación lo esencial es que el bloqueo económico, comercial y financiero permanece intacto y en completa aplicación.
• Es importante que se conozca, porque existe bastante confusión y manipulación en la prensa internacional al respecto, que  las mínimas medidas anunciadas el pasado 13 de abril, en vísperas de la Cumbre de las Américas ante el clamor antibloqueo de todo el continente, que derogarían las restricciones a los viajes de los cubanos residentes en ese país y a las remesas a sus familiares y que permitirían también algunas operaciones en materia de telecomunicaciones, hasta este momento no se han implementado.
• En la  reanudación de las conversaciones sobre el tema migratorio, Cuba reiteró que continuará cumpliendo escrupulosamente, como hasta ahora, los acuerdos migratorios y denunció el estímulo que para las salidas ilegales y el contrabando de personas suponen la Ley de Ajuste Cubano y la política de pies secos-pies mojados que aplica el gobierno de Estados Unidos.
• Total claridad y firmeza con respeto a los Estados Unidos pues no habrán gestos unilaterales en la dirección de desmontar nuestro régimen político y social, con la concepción de defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo porque representa la firme voluntad del pueblo cubano.
• Se mantiene irrevocable, por decisión popular refrendada en una reforma constitucional, el carácter socialista y el sistema político y social contenido en nuestra ley fundamental.
• Reiterar la disposición de Cuba para sostener con Estados Unidos un diálogo respetuoso, entre iguales, sin sombra para nuestra independencia, soberanía y autodeterminación. Estamos listos para hablar de todo, repito, de todo, pero de aquí, de Cuba, y de allá, de Estados Unidos, no a negociar nuestro sistema político y social. No le pedimos a Estados Unidos que lo haga. Debemos respetar mutuamente nuestras diferencias.
• No le reconocemos al gobierno de los Estados Unidos, a ningún otro ni a conjunto de Estados alguno, jurisdicción sobre nuestros asuntos soberanos.
• En Cuba desde el triunfo de la Revolución no ha habido una ejecución extrajudicial, ni desaparecidos, ni torturados.
• Ratificamos al Gobierno de los Estados Unidos, que la Base Naval de Guantánamo forma parte del territorio cubano y no renunciamos ni renunciaremos jamás a la devolución incondicional de este pedazo del territorio nacional.
• Somos capaces de resistir otros 50 años de agresiones y bloqueo por parte del gobierno  de los Estados Unidos.
• Las generaciones de patriotas revolucionarios que nos sucederán, en primer lugar nuestra magnífica juventud, nunca se desarmarán ideológicamente y junto a ellas y al Partido, en la primera línea estarán para siempre los Mambises del Siglo XXI: nuestras gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias, que sí fueron capaces esta vez de entrar victoriosos en Santiago de Cuba el primero de enero de 1959, con su Comandante en Jefe al frente.
• Nuestros Cinco Héroes prisioneros en los Estados Unidos son ejemplo de inquebrantable firmeza y representan un símbolo de la Revolución Cubana.
• La tarea que tenemos por delante los comunistas cubanos y todo nuestro pueblo es grande, se trata de definir con la más amplia participación popular la sociedad socialista que aspiramos y podemos construir en las condiciones actuales y futuras de Cuba, el modelo económico que regirá la vida de la nación en beneficio de nuestros compatriotas y asegurar la irreversibilidad del régimen sociopolítico del país, única garantía para su verdadera independencia.
• Entre los retos inmediatos para fortalecer la Revolución están el complejo proceso de la unificación monetaria para suprimir la doble moneda que fue necesario establecer en un momento determinado, la eliminación de gratuidades, con excepción de las establecidas en la Constitución, y de subsidios indebidos, y el sistema de retribución salarial en correspondencia con el principio socialista: "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo".
• No tendría sentido ni contenido un congreso del Partido  formal que no profundizara en estos asuntos estratégicos y no dictara pautas hacia el futuro.
• Es estratégico que previo a la celebración del VI Congreso del Partido
  concluir la preparación de todo el Partido, después analizar con la población en su conjunto y sólo realizar el Congreso cuando ese gran proceso haya terminado. Ese es el verdadero Congreso, en el que se discuta con los comunistas y todo el pueblo todos los problemas.
• El VII Pleno del Comité Central del Partido acordó convocar una Conferencia Nacional, fundamentalmente para elegir los nuevos organismos de dirección, es decir, el Comité Central, el Buró Político y el Secretariado, que son los responsables de continuar y culminar la preparación del Congreso. Es un evento que con anterioridad no habíamos realizado y que podemos organizar en un plazo relativamente breve y así lo haremos.
• En la historia de la Revolución ha sido línea invariable analizar con el pueblo cada problema importante, por duro que sea. Si hemos sobrevivido durante medio siglo a todas las dificultades y agresiones, ha sido porque la Revolución es obra de la inmensa mayoría de los cubanos.
• Firmemente unidos, seremos consecuentes con el legado de la larga historia de lucha de nuestro pueblo, las enseñanzas de Fidel y el compromiso eterno con los caídos.
  
  Tomado de:
  http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=105956&Itemid=1