Por Roberto del Valle Menéndez

 Los ilusos pensaron que con la ¨muerte¨ del fascismo en
Chile y  el reinicio de los procesos
democráticos en Argentina, la propia Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala,
Bolivia… el fascismo en América Latina era página pasada.

Y   eso,
objetivamente, no es posible. Por una sencilla razón. Los que tienen el poder
en la mayoría de la naciones latinoamericanas y caribeñas son los poderosos,
los ricos, los que responden, de una forma u otra a las exigencias del gran
capital y en lo concreto a los intereses del Gobierno de los  Estados Unidos que no está dispuesto a ceder
en su poderío, en perder su influencia 
sobre un área rica en recursos naturales y fuerza de trabajo barata.

En ocasiones está ese Presidente honesto con una
plataforma de cambios que aunque no sea socialista , de izquierda o radical
significa transformaciones y mejoría para la mayoría de su pueblo, pero detrás
hay un Congreso o partidos muy poderosos  en dinero y en el dominio de los medios de
comunicación que hacen la guerra sutil, peligrosa y subversiva.  Y esos, lo s que quieren seguir a la antigua,
jugando a los ricos y a los pobres, a los poderoso y a  los depauperados, tienen el respaldo total de
los que en el gobierno de los Estados Unidos apuestan, a cualquier precio,  por la existencia d e las oligarquías sumisas
y capaces de recurrir al fascismo para mantener 
el tradicional orden de entrega a ese ¨Norte revuelto y brutal¨ como le
calificara José Martí, Héroe nacional cubano.

Y el caso no es para hablar de todas la s maniobras
encubiertas y abiertas  contra el proceso
revolucionario en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, y  Ecuador. Es Honduras, un pueblo que desde el
pasado 28 de junio sufre lo embates de un golpe de estado fascista que pese a
la repulsa inmediata del pueblo y de la comunidad internacional, incluyendo a
la Naciones Unidas, sigue en pie pues recibe asesoramiento y ayuda económica
desde los Estados Unidos.

El
puntillazo lo acaba de dar la agencia AFP con una información que recorre el
mundo:¨Informe de EEUU: legal la destitución de Zelaya¨. Se dice: "El Servicio de Investigaciones
del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex
presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es
inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia
constitución al cortarle la ayuda extranjera", y lo afirma el  congresista republicano Aaron Schock.

Se dice, además: "Debido
a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue
constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de
Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo
suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales,
abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los
involucrados en su destitución.

Schock
sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña
para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita
a la violencia debería ser arrestado y procesado. "

(http://www.elnuevoherald.com/210/story/551270.html?storylink=omni_popular)

En verdad, sobran los comentarios. No existe la
declaración oficial del Gobierno de los Estados Unidos pero sus instancias de poder
no rechazan el golpe y tratan por todos los medios una solución donde Manuel
Zelaya, el presidente constitucional , 
no pueda regresar al poder.

En Honduras,
hay una cruel represión, asesinatos, desaparecidos, presos y secuestrados
ante  la presión de la mayoría del pueblo
que reclama con justeza la reposición de su presidente y la vuelta a  la normalidad de la democracia usurpada por
los militares y  la  oligarquía criolla. Asesores israelíes y
cubanoamericanos adiestrados en acciones de contrainsurgencia y terrorismo
están en la nación centroamericana para frenar el empuje popular.

El pasado
día 24 en su Reflexión Allí se engendra una revolución, Fidel Castro
recordaba  que ¨el golpe de Estado en
Honduras “fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la
extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían
sido promovidos por él.”, y que ¨la heroica lucha del pueblo hondureño, después
de casi 90 días de incesante batallar, ha puesto en crisis al gobierno fascista
y pro yanki que reprime a hombres y mujeres desarmados.

Hemos visto
surgir una nueva conciencia en el pueblo hondureño. Toda una legión de
luchadores sociales se ha curtido en esa batalla. Zelaya cumplió su promesa de
regresar. Tiene derecho a que se le restablezca en el Gobierno y presidir las
elecciones. De los combativos movimientos sociales están destacándose nuevos y
admirables cuadros, capaces de conducir a ese pueblo por los difíciles caminos
que les espera a los pueblos de Nuestra América. Allí se engendra una
Revolución.¨

(http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/09/24/alli-se-engendra-una-revolucion/)

Recuerdo que
en su magistral obra política el Materialismo y el Empiriocriticismo, V:I.
Lenin afirmaba categóricamente que para hacer una revolución deben conjugarse
los factores objetivos y subjetivos. Los elementos objetivos están dados por la
propia situación socioeconómica de esta nación, lo que se ha agravado después
del golpe y si en verdad no existe un partido político capaz de  encauzar 
la lucha del pueblo por la democracia, si hay como ha dicho Fidel ¨una
legión de luchadores sociales¨  y un  Frente Nacional contra el Golpe de Estado que
ha unificado fuerzas y sectores populares para defender la restitución de
Manuel Zelaya en el poder.

En
Honduras  no solo esta en juego el
destino  de este pueblo. En Honduras está
en marcha el experimento de cómo 
propiciar el regreso al fascismo si los procesos revolucionarios siguen
su actual camino.

La
resistencia heroica  de los hondureños es
 por todos los pueblos de América Latina y el
Caribe.

Por Roberto del Valle Menéndez

Falleció el Héroe de la República de Cuba, el Comandante d e la Revolución, el joven asaltante al
Cuartel Moncada, el expedicionario del Granma, el  combatiente y jefe en el Ejército   Rebelde, el militante consecuente delPartido Comunista de Cuba, el Diputado, el guerrillero de siempre.

Pero también dejó de existir el reconocido compositor con una amplia obra cancionística que convirtió a La
Lupe en un himno de nostalgia por México, tierra que les acogió en los
preparativos del desembarco del Granma y donde se enamora, pero a la vez siente
que el amor por la patria y la necesidad de luchar por su libertad es más
fuerte y esta entre los expedicionarios.

Para   Rafael Lam en Juan Almeida   ¨la etapa decompositor comienza desde la adolescencia, escribía poemas y algunas canciones de juventud. Su canción emblemática de La Lupe, la escribe en el exilio de
México, inspirada en un encuentro con una muchacha llamada Guadalupe (Lupe), a
quien conoce en el Bosque de Chapultepec. Es como un homenaje a la mujer
mexicana. La canción viaja en la travesía de los expedicionarios del yate
Granma, se rescata después del desembarco, ya en la Sierra Maestra donde la
cantaban los compañeros de armas.¨

Ya me
voy de tu tierra,

Mexicana bonita,

Bondadosa y gentil.

Y lo hago emocionado

Como si en ella quedara

Un pedazo de mí.

Ya me voy linda Lupe

Y me llevo contigo

Un rayito de luz

Que me dieron tus ojos

Virgen guadalupana

La tarde en que te ví.

Golondrina sin nido

Era yo en el camino

Cuando te conocí

Tú me abriste tu pecho

con amor bien sentido

Yo me anidé en ti.

Y ahora que me alejo

Para el deber cumplir

Que mi tierra me llama

A vencer o a morir

No me olvides Lupita

Acuérdate de mí.

En su comentario Juan Almeida, una vida musical, publicado el 8 de marzo de 2008 en el sitio digital CUBARTE,
Rafael Lam recuerda : ¨Aparte
de la composición; La Lupe, hay que recordar entre las más populares: Dame un
traguito y Esa mujer. Dame
un traguito, se me ocurrió en la cervecera que había por el Túnel de La Habana,
pase por allí, me baje y había en la cantina recostado un joven medio borracho
y expresaba al cantinero: "Dame un traguito" y aparte le sirven una
cerveza y empieza a sonar la música y dice: "Qué bárbaro chico, esa es la
musiquita que a mi me gusta" Y había una muchacha bailando allí, salsosa
ella y se concentro el hombre en la muchacha aquella y a partir de esas cosas
se me ocurrió la letra y después la música" Dame un traguito ahora
cantineritos Dame un traguito ahora que nadie mira Dame un traguito ahora que
me da pena Dame un traguito ahora que estoy contento. "La canción, Esa
mujer, la escribí en el balneario de Elguea, resulta que una muchacha parece
que había llevado a la madre. La muchacha subía con la viejita y pasaba para
allá; y al poquito rato la pasaba para abajo.

Después ya dejo a la madre y pasaba ella para arriba y para abajo y le digo a un amigo:
"Que le pasa a esta mujer" y dice el amigo: "Lo que quiere es
que la miren". Digo, verdad, esta bonita la frase esa: "Lo que quiere
es que la miren". Y ahí empecé a crear la canción". Qué le pasa a esa
mujer Que viene y va, está nerviosa, Y el que la mira Se pregunta que tendrá.
No se que tiene esa mujer Que quiere que la miren. No la ves que esta graciosa
Y esta bonita, y es hermosa Ella lo sabe y por eso viene y va Porque quiere que
la miren Y por eso viene y va Porque quiere que la miren.¨ (http://www.cult.cu/paginas/actualidad/opinion.detalle.php?id=6145)

En  la información parecida  en Juventud Rebelde referente al
fallecimiento del reconocido  líder de la Revolución cubana se acota: ¨Su especial sensibilidad humana y artística hizo posible el difícil reto de simultanear su intensa, responsable y fecunda labor como dirigente
revolucionario, con una valiosa y prolija obra artística, la cual incluye más
de 300 canciones y una docena de libros que constituyen un invaluable aporte al
conocimiento de nuestra historia.¨

(http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-09-12/fallecio-el-comandante-de-la-revolucion-juan-almeida-bosque-/)

Popularizado por solistas y agrupaciones  cubanas y del extranjero, Juan Almeida   Bosque será recordado siempre por su pueblo que le admiró  por su humildad, valentía,
firmeza y total fidelidad a  Fidel, Raúl y a los principios de su Revolución.

 Por Roberto  del Valle Menéndez

 Parafraseando la frase última del libro testimonio  Reportaje al pie de la horca,  del comunista antifascista y periodista  checo Julius Fucik, donde concluyó: Hombres: os he amado. Estad alerta!

 Han pasado 66 años  del asesinato de Julius Fucik, redactor de Rudé Právo y de Tvorba, pero su rico testimonio desde la cárcel de   Pankrác tienen un significado y un llamado actual cuando el fascismo, como ideología, se mantiene latente en el accionar de  las fuerzas más extremistas y reaccionarias en el mundo.

 En Europa y Estados Unidos proliferan  los partidos o organizaciones de corte nazista, se reedita el libro de Adolfo Hitler Mi lucha, la xenofobia aporta cientos de muertos y en América Latina, como el ejemplo más cercano, se sufrió de las dictaduras fascistas en Chile, Argentian, Paraguay, Guatemala, Uruguay, Brasil y ahora se pretende  “su rescate” en Honduras para frenar el empuje de las fuerzas revolucionarias en el área, mientras  cientos de periodistas honestos y progresistas  son secuestrados o asesinados como es el caso más reciente en El Salvador  del  fotoperiodista y documentalista español Christian Poveda.

 Como política de estado el fascismo, se ha encubierto en diferentes matices, para desatar guerras injustas como la que desarrolla Estados Unidos en  Iraq o  los genocidios contra los palestinos que practica descaradamente el gobierno de Israel.

 La alerta de Julius Fucik, nacido el 23 de enero de 1903 ,  sigue en pie hasta contra los que en su afán de un pensamiento único  y del fin de la historia, tratan de eliminar  los ejemplos de hombres y pueblos  que lucharon por un mundo mejor. Recuerdo que en diciembre de 1990, ya con la caída del Muro de Berlín y con la muerte del socialismo en Checoslovaquia, tuve el privilegio de visitar la ciudad héroe de Lídice, desaparecida por orden de Hitler por la ejecución del protector  Reinhard Heydrinch.  En esa ocasión sus trabajadores nos informaban de la posible desaparición de este monumento pues no era del interés del nuevo gobierno.

 En Radio Praga, en junio de 1999, se reconocía: “Una de la campañas más conocidas fue, sin duda, "Una rosa para Lidice", personas e instituciones del mundo entero enviaron a la Checoslovaquia de entonces más de veinte mil rosas que fueron plantadas en el lugar, erigiendo así un gran monumento a las víctimas de Lidice.

No obstante, después de la caída del régimen totalitario en 1989, el Estado checo no prestó mayor atención al monumento de Lidice que empezó a perder su brillo en importancia entre la población. Por decisión del Ministerio de Cultura fue liquidado el año pasado el hermoso jardín de rosas que hoy nos muestra un triste paisaje con un simple y ordinario césped.

http://archiv.radio.cz/espanol/cultura/15-6-99.html

 En la propia Praga,  observé en el frío diciembre de 1990,  el cambio de nombre d e la avenida  Lenin, la venta como souveniers de las condecoraciones y trofeos del Ejército Rojo, lo escolares  dejaron de vestir su uniforme de pioneros, de las librerías desaparecían los textos comprometidos con el socialismo y la cultura universal , nacía el desempleo y  comenzaban a manifestarse lo sentimientos xenofobios.  Esa no era la realidad por la que había luchado y muerto Julius Fucik.

El rescate de Julius Fucik, una figura olvidada, artículo publicado en el sitio digital argentino Página 12, el 8 de septiembre de 2008, en el que  se expresa: ¨ Sólo en idioma checo se publicaron un millón de ejemplares de la obra, y eso trajo sus consecuencias. Manipulada como modelo durante la guerra fría, la figura de Fucik fue progresivamente bastardeada a medida que se desmoronaba el bloque socialista. A Daniel Silber, docente y presidente de la Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina, no le sorprende ese ensañamiento. “Tras el proceso de retorno al capitalismo ocurrido en los países de Europa central y oriental, difícilmente los ámbitos oficiales promuevan una figura tan definida –analiza–. Sería muy contraproducente mostrar a un comunista como un patriota de cabo a rabo, sin dobleces, firme en sus convicciones e invencible ante el enemigo.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-11209-2008-09-08.html

Es decir, hasta en su patria, la figura heroica del comunista, intelectual y periodista Fucik ha sido  manipulada, se ha  cuestionado su valiente actitud ante los fascistas y se ha disputado la autoría deln  Reportaje al pie de la horca.

Cada 8 de septiembre, ejecución  en 1943,  de Julius Fucik, debe pasar a la historia como un momento de lucha y reflexión para hacer un periodismo donde se imponga la verdad, la ética y el combate contra las fuerzas que siembran  el odio, la depauperación, el hambre, la miseria, la incultura, la destrucción del medio ambiente, la explotación y el fin de la esperanza por un mundo  mejor.

Fuentes:

http://unicornio.freens.org/profpcm-aux/biblio/FucikReportajeAlPieHorca.pdf

http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/55190

http://www.cubahora.cu/index.php?tpl=principal/ver-noticias/ver-not_ptda.tpl.html&newsid_obj_id=1027719

http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=5461

http://alainet.org/active/30564

http://www.taringa.net/posts/info/1761483/La-Destruccion-de-Lidice.html

 Por Roberto del Valle Menéndez

Muy bien pudiera ser el titular de su sexta parte. Sylvester Stallone, de mucha fortaleza física e incuestionable inteligencia para buscarse el dinero, anda ya por la quita parte del filme Rambo. Hizo lo que no pudieron miles de marines yanquis en Vietnam con todo su poderío  militar, arrasó con los heroicos vietcong, pero también con aldeas, sus niños, ancianos y mujeres como fue en la realidad.

Pero Rambo se ha paseado y asesinado, violado y maltratado a niñas, mujeres y jóvenes en Iraq, Afganistán, Ottawa, Filipinas, Kosovo, Congo, Uganda, Ecuador, Paraguay, et, etc, etc.  Él,  símbolo del poder del ejército norteamericano anda impune por el mundo  donde quiera que exista una base militar, una intervención o destaque  de las fuerzas de esa nación.

Ahora quizás comience a rodar Rambo anda impune por América Latina.

Y esa es la preocupación, entre otras tantas, de la población de Colombia, pues ya han sufrido de los desmanes de los soldados norteamericanos,

En el sitio http://meneame.net, con fecha  9 de octubre de 2007, aparece este titular: Investigados dos soldados de EE. UU. por la presunta violación de una niña colombiana. Y se afirma: “Las autoridades colombianas investigan a dos militares de Estados Unidos, adscritos como instructores en una base de la Fuerza Aérea, por la violación de una niña de 12 años, informó el diario El Tiempo. La presunta violación de la menor se habría registrado el pasado 25 de agosto en la base del Comando Aéreo de Melgar, localidad situada a 100 kilómetros al sur de Bogotá”.( http://meneame.net/story/investigados-dos-soldados-ee-uu-presunta-violacion-nina-colombiana)

Para Olga Lucia Castillo, la mamá de la pequeña, “al gobierno no le interesa lo que ha pasado con las víctimas del Plan Colombia, no sólo de violaciones, sino también atropellados, tráfico de cocaína y otros hechos”, y aunque pidió la palabra en el Congreso  “los senadores no asistieron al debate: "La bancada uribista (del presidente Álvaro Uribe) no quiere dejarme hablar porque no les conviene".

(http://www.antv.gob.ve/m8/noticiam8.asp?id=26865)

El reciente acuerdo  militar entre Colombia y los Estados Unidos para habilitar siete bases militares en la primera de esas naciones, además de constituir una abierta amenaza para los países del área que no resultan de la simpatía de ese “Norte revuelto y brutal” como le calificara en su momento el Héroe Nacional  cubano José Martí, también  ha llevado al reclamo del pueblo colombiano a que no se permita la impunidad a los marines.

Un despacho de AFP desde Bogotta, Colombia, con fecha 18 de agosto, dice: “La inmunidad de los soldados estadounidenses que operarán en Colombia en el marco del nuevo acuerdo militar bilateral ha generado preocupación, aunque el gobierno colombiano afirma que los militares no gozarán de una prerrogativa sin límites”.

Y recoge declaraciones del ex presidente de la Corte Constitucional de Colombia, José Gregorio Hernández, que considera "desde todo punto de vista inconveniente que se establezca la inmunidad", pues "la inmunidad de los soldados de Estados Unidos no tiene justificación alguna. Viola el principio de igualdad frente a nuestros propios soldados. Esa inmunidad se puede convertir en impunidad porque para que sea levantada, como dice el gobierno que podrá hacerse, previamente tendrá que haber un proceso diplomático que puede demorase mucho o no cumplirse".

( http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gjJE2Xs8Thp8f0zUJEazYoaIFT0Q)

Durante el gobierno de W. G. Bush,  este logró, mediante presión y chantaje, que el 2 de agosto de 2002 el Congreso de los Estados Unidos aprobara lo que se llama Ley para la protección del personal de los servicios exteriores norteamericanos o ASPA  con el propósito de debilitar al Tribunal Penal Internacional, pues  prohíbe a los soldados y funcionarios norteamericanos ser procesados por este tribunal y con toda  arrogancia le da el derecho al Presidente de los Estados Unidos a utilizar "todos los medios necesarios y adecuados para lograr la liberación de cualquier [personal estadounidense o aliado] detenido o encarcelado, en nombre de, o a solicitud de la Corte Penal Internacional".

( http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional#Investigaci.C3.B3n_y_enjuiciamiento)

En una reciente entrevista a Jaime Bermudez, Canciller de Colombia, publicada en el sitio  Clarín.com, del 28 de agosto, responde:

Frente al tema de la inmunidad para los soldados de EE.UU. que delincan en Colombia. ¿qué garantías hay de que ésas conductas no quedarán en la impunidad?

El acuerdo no prevé la presencia de tropas de ese país en Colombia. En cuanto a la inmunidad: primero, el acuerdo establece la posibilidad de solicitar a EE.UU.el levantamiento de la inmunidad a su personal; segundo, no va a haber cortes marciales de ese país en Colombia; tercero, podemos hacer seguimiento a eventuales investigaciones; cuarto, nuestras autoridades conocerán los resultados; quinto, en caso de que haya lugar a indemnización, EE.UU. la asumirán y sexto, no habrá inmunidad para los contratistas.

Si, como asegura su gobierno, la política de seguridad democrática ha sido un rotundo éxito, ¿para qué se necesitan militares estadounidenses en esas bases?

Nuestros avances en contra de los narcos y terroristas son significativos. Colombia es hoy un país distinto, más seguro. Aún hay una tarea importante por hacer. Todavía hay 80 mil hectáreas de coca y un número importante de terroristas de FARC y ELN. Si contamos con herramientas más eficaces para enfrentar el crimen, vamos a beneficiar a Colombia y a toda la región.

¿Está Colombia en capacidad de renunciar públicamente al concepto de extraterritorialidad?

Colombia no cree en la extraterritorialidad como principio o doctrina.

(http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elmundo/i-01987399.htm)

¿Podrá realmente, nos preguntamos, el gobierno de Colombia, aliado incondicional  de los Estados Unidos, oponerse  a Ley para la protección del personal de los servicios exteriores norteamericanos o ASPA?

En su Reflexión Es la hora del recuento y de la marcha unida, del 27 de agosto, Fidel Castro, líder de la Revolución cubana,  ratificaba: “La entrega de territorio para el establecimiento de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, amenaza directamente la soberanía y la integridad de los demás pueblos de Sur y Centroamérica con las que nuestros próceres soñaron crear la gran patria latinoamericana.”

 Hace falta la unidad para que Rambo  no pueda  pisotear impunemente la dignidad de cada uno de los ciudadanos de latinoamerica.

Por Roberto del Valle Menéndez

 Erneido fue a México para consolidar su amor por Paula y llegar a  sus sueños. Pero la  realidad en pleno curso escolar  le sorprendió con niños haciendo de payasos en la vía pública, limpiando zapatos o autos,  o en otros menesteres para subsistir y ayudar a su familia. “Roberto, lo que me satisface es que mi hermano allá en Cuba nunca pasará por esa situación”, me confirmó.

 Y es así. Este primero de septiembre, más de dos millones de niños, adolescentes y jóvenes cubanos desde la Primaria y hasta el preuniversitario entrarán a las aulas con la garantía del  maestro, de los textos imprescindibles y de modernos medios de enseñanza.  Ninguna familia tiene que pensar en el pago de matrícula, en la compra de libros o en el peligro de la drogadicción, el acoso, el secuestro o de la violencia. Además,  no existe l a preocupación por la continuidad en los estudios de sus hijos, nietos o sobrinos.

 Esa es la realidad que en  estos cincuenta años ha garantizado  la Revolución de José Martí y Fidel Castro. Es una verdad que nos dignifica y prestigia incluso a nivel internacional.

 No todo es perfecto. Hay centros educacionales cuyas condiciones materiales no son las idóneas, y existe el déficit de pedagogos, pues aunque el estado hace un gran esfuerzo es uno de los sectores de la sociedad más sacrificados y no del todo compensados. Pero aún así,  se adoptan las medidas organizativas para que  ningún escolar quede sin recibir una docencia basada en los fundamentos de una cultural general  e integral y  en la formación de los valores que  sustentan los principios de la Revolución.

 En el caso d e la central provincia de Ciego de Ávila la matrícula asciende a poco más de 92 000 estudiantes, de ellos unos cuatro mil tendrán la alegría de entrar por vez primera a un aula. Este universo  cuenta con la existencia de la  Universidad Pedagógica Manuel Ascunse Doménech que con 390 docentes, de ellos 39 con la categoría de doctores y un gran por ciento de master,  eleva  su nivel profesional para la atención especializada a sus más de 4 000 alumnos y poder asesorar la labor pedagógica en las más de 400 instituciones escolares de este territorio. A esta Universidad, de conjunto con cada maestro y profesor directo en las aulas, le corresponde trabajar  por garantizar la calidad del proceso docente-educativo en momentos donde  se desarrollan importantes transformaciones en todos los niveles de enseñanza.

 Erneido tiene toda la razón. Su hermano Yadier nunca tendrá que dejar de ir a la escuela por realidades que nos resultan ajenas. La Revolución lo garantiza.

Por Roberto del Valle Menéndez

 En el sitio digital El Universal, de Caracas, Venezuela, se publica:

Bariloche.- El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró hoy ante sus pares de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que se celebra en Bariloche (Argentina), que no dará marcha atrás al acuerdo militar con Estados Unidos, pese a las críticas de varios de los países de la región.

"No hay renuncia colombiana a la soberanía, se rige por el principio de integridad territorial de los Estados. El acceso de los Estados Unidos para ayudar a Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo es un acceso sin renuncia de Colombia a la soberanía sobre un milímetro de su territorio", afirmó Uribe.

El mandatario colombiano subrayó además que "el artículo 3 de este acuerdo (de la Unasur) dispone que este acuerdo no se puede utilizar para la intervención en asuntos internos de otros Estados", al rechazar los cuestionamientos a su política de seguridad, reportó DPA.

Uribe instó asimismo a ampliar el debate a la "necesidad de que el terrorismo y el narcotráfico, el tema del suministro de armamento a grupo terroristas y la corresponsabilidad en la lucha contra el terrorismo y la droga".

"Pocas veces hay una cooperación práctica como la que nos ha dado Estados Unidos (...), esa eficacia nosotros estamos dispuestos a examinarlas con ustedes", aseguró Uribe, quien instó además a discutir sobre "ilegalizar el consumo de drogas".

"Nosotros no estamos hablando de un juego político, estamos hablando de una amenaza que ha bañado en sangre a la sociedad colombiana. No estamos hablando de un tema liviano de soberanía o de acuerdos jurídicos, estamos hablando del derecho fundamental de la sociedad colombiana de superar esta amenaza que tanta sangre ha derramado en nuestro país", sostuvo.”

. (http://www.eluniversal.com/2009/08/28/int_ava_presidente-de-colomb_28A2669927.shtml)

La idea es clara. El gobierno de Alvaro Uribe permite que la  historia de amenazas, intervenciones directas, y  de operaciones encubiertas tengan vía libre por parte de la fracción más reaccionaria dentro del gobierno de los Estados Unidos que da seguimiento a una tradición que se remonta a la ocupación militar de México a partir de 1846 mediante una guerra de rapiña. De ahí para acá no ha habido paz para las naciones latinoamericanas y caribeñas.

 En esa declaración de Álvaro Uribe en Bariloche, Argentina, está la justificación para hacer           de Colombia un emporio  de bases  militares norteamericanas, para según él, enfrentar el narcoterrorismo. Sin embargo, en  la Cumbre extraordinaria de  los países miembros de UNASUR (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.), efectuada este viernes en Argentina,   estuvo latente la preocupación de estas naciones por el objetivo final  de estas bases. (http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_de_Naciones_Suramericanas)

 En la Cumbre de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas, nacida el 23 de mayo de 2008 en Brasilia, Brasil),  la presidenta de argentina Cristina Fernández subrayó que el enfrentamiento al narcoterrorismo  "se funda más que en dispositivos militares, en dispositivos de inteligencia y contrainteligencia",  y en el despacho de Prensa Latina se consigna que l a Presidenta aseguró que en  “ ese tipo de enfrentamiento nunca he visto bombardear cargamentos de drogas; eso no se combate con aviones C-17, ni con el emplazamiento de radares”. (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=112642&Itemid=1)
 
También las intervenciones  de los presidentes de Venezuela y Ecuador, respectivamente, Hugo Chávez y de Rafael Correa, Presidente actual  de UNASUR, fueron claras con respecto a la amenaza real que significa para los pueblos latinoamericanos y caribeños la existencia de esas bases y exigieron  conocer íntegramente el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos. También en este encuentro de mandatarios se pidió que  el Consejo de Defensa de  UNASUR pueda, con toda transparencia,   verificar los objetivos reales y uso de esas bases  militares.

 El Presidente Correa fue tajante al afirmar que esas bases en Colombia resultan "un problema que atentan, hacen peligrar y aumentan el desequilibrio militar, con todo respeto no es un problema de soberanía colombiana".

 Por la  oposición de Uribe no se acordó l a propuesta de un encuentro urgente con el presidente Barack Obama, pues la realidad de su política exterior  hacia el área no corresponde con sus promesas de entendimiento y respeto mutuo expresadas en el V Cumbre de las Américas en abril último,  en Trinidad y Tobago.

Aunque en el documento final de esta Cumbre se: “reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (…) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región”, que  " Unasur promueve el diálogo, la cooperación, la confianza y la transparencia. También rechaza la presencia de grupos armados y el narcotráfico, por lo que decidimos construir un compromiso mutuo de defensa y de paz, rechazando el uso de la fuerza contra otro Estado", Hugo Chávez, el Presidente de Venezuela, afirmó: "Aunque Estados Unidos diga mil veces y se de golpes de pecho y jure en el Vaticano que no lanzará ataques desde Colombia contra otros países, no tenemos ningún fundamento para creerle al gobierno de Estados Unidos"  (http://www1.voanews.com/spanish/news/latin-america/Unasur-disenara-medidas-que-garanticen-la-seguridad-de-la-region-55922967.html)

Solo recordemos Nicaragua, Panamá, Guatemala, Colombia, República Dominicana, Playa Girón, Granada, Chile, Operación Cóndor y más reciente las acciones desestabilizadoras en Venezuela, Bolivia, Ecuador y el golpe militar en Honduras, donde está demostrada la implicación directa o solapada del lGobierno de los Estados Unidos.

En sus Reflexiones Es la hora del recuento y de la marcha unida, de este 27 de agosto (www.cubadebate.cu), el líder de la Revolución cubana Fidel Castro  hace un análisis  de las proyecciones y consecuencias de esas bases militares norteamericanas en Colombia, y puntualiza que el objetivo inmediato de las mismas  “es liquidar el proceso revolucionario bolivariano y asegurar el control del petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. El imperio, por otro lado, no acepta la competencia de las nuevas economías emergentes en su patio trasero, ni países verdaderamente independientes en América Latina. Cuenta con la oligarquía reaccionaria, la derecha fascista y el control de los principales medios de difusión masiva internos y externos. Nada que parezca verdadera equidad y justicia social tendrá su apoyo.”

Fuentes:

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090828/53774354641/hugo-chavez-propone-que-unasur-cree-una-comision-que-estudie-una-iniciativa-de-paz-para-colombia.html

(http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090828_1610_unasur_reunion_amab.shtml)

Por Roberto del Valle Menéndez

 La imagen me hizo recordar los días del  golpe de estado en Chile el 11 de septiembre de 1973. Soldados  hacían hogueras con los libros.  Treinta y seis años después, en el país que se promociona  como paladín de la democracia, en la ciudad de Miami un grupo de extremistas destruyen con martillo  y mandarria discos del cantautor colombiano Juanes.

 Tan desenfrenado odio que ha  llevado hasta a la amenaza de muerte del cantante y de su familia, es su anunciado concierto  Paz sin frontera, el 20 de septiembre próximo, en la Plaza de la Revolución  en La Habana. Lo increíble es que este acto de terror tenga l a máxima promoción por los medios de comunicación  en la capital del terrorismo anticubano y al amparo de la policía y demás autoridades.

 Juan Esteban Aristizábal Vásquez, conocido artísticamente como Juanes,  nació el 9 de agosto de 1972 en Carolina del Príncipe Antioquia, Colombia, ha vendido más de 14 millones de copias de sus discos y se le ha declarado  por el influyente  Los Ángeles Time como la “figura más importante de la música latina” y una de las “100 personas más influyente del mundo”.

 Cantante, compositor, guitarrista, arreglista y considerado el más importante productor  de pop rock en español, Juanes desarrolla junto a otros reconocidos artistas su proyecto  Paz sin frontera que en el 2008 se desarrolló en los límites entre Colombia y Venezuela y que para el 2010 lo prevé en la frontera entre México y los Estados Unidos

 Su anunciado concierto en la Plaza de la Revolución, aprobado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ha motivado la rabia de los círculos más extremistas de la contrarrevolución en Miami. Esto provocó que algunos de los invitados rechazaran la posibilidad de viajar a La Habana para no correr igual suerte, mientras que el español Miguel Bosé, copatrocinador  con Juanes de estos conciertos, manifestó desde España su disposición  de cantar en Cuba, al igual que la puertorriqueña Olga Tañón.

En un comentario publicado en el sito español El País.com, titulado La paz no es rentable, Bosé afirma: “Hace tiempo que Juanes y otros músicos creamos una plataforma llamada Paz sin Fronteras. Pretendemos que las constituciones democráticas reconozcan el derecho fundamental de los individuos a vivir en paz; el derecho a la cultura de la paz.” (http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/paz/rentable/elpepirdv/20090819elpepirdv_4/Tes

)

 Todo indica que en Miami, sede permanente de la mafia anticubana,  esa posibilidad de vivir en paz y de una cultura de paz entre la emigración cubana en los Estados Unidos y Cuba, pasa por el rencor y el odio visceral a una Revolución que en sus cincuentas años de existencia , con aciertos, logros y errores,  ha dignificado  a un pueblo que se abre paso ante múltiples obstáculos, como es el bloqueo económico,  para  el bienestar y el progreso de sus ciudadanos.

 Desde La Habana, la agencia Prensa Latina, recoge declaraciones del Ministro de Cultura, Abel Prieto, donde “calificó hoy aquí de vergonzosas y lamentables las amenazas proferidas desde Miami contra el concierto Paz sin fronteras anunciado por el cantante colombiano Juanes en La Habana.

Hemos visto lamentablemente el rostro feroz del fascismo en liquidación desde Miami contra un proyecto tan hermoso como el de Juanes y al que desde Estados Unidos intentan politizar como hicieron con el famoso cuadro El Pavo Real del pintor cubano Manuel Mendive, destacó el dirigente.

En declaraciones a la prensa, el ministro recordó el incidente en que El Pavo Real, cuadro de Manuel Mendive, fue adquirido en Miami por un mercenario (perteneciente a la tristemente celebre brigada 2506) con el único propósito de quemarlo en una hoguera.”

No resultan pocos los ejemplos de acciones terroristas contra artistas cubanos en Miami como prohibir la proyección del filme La vida es silbar de Fernando  Pérez, o la circulación de un libro sobre los éxitos de la educación en la isla, la amenaza de bombas en una presentación de Compay Segundo , la suspensión de la gala anual de los Grammy Latinos por la presencia de  músicos cubanos y  las más recientes amenazas a las presentaciones del salsero Pablito FG.

 El  autor de A Dios le pido y de La camisa Negra,  ha manifestado su decisión de mantener el concierto en La Habana.  "Vamos a tocar por la paz y por el amor", ha ratificado.

 Fuentes:

www.prensa_latina.cu

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Juanes/Habana/elpepiopi/20090821elpepiopi_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/paz/rentable/elpepirdv/20090819elpepirdv_4/Tes

 http://es.wikipedia.org/wiki/Juanes

http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/08/090814_0005_cuba_concierto_juanes_jrg.shtml

http://www.juanes.net

 http://www.juanesweb.com/Home

 http://www.observa.com.uy/Vida/nota.aspx?id=84043

http://www.cubacontraterrorismo.com/interface.sp/design/Terror/VigiliaMambisa.tpl.html

Por Ropberto del Valle Menéndez

 Recorrió varias naciones de Latinoamérica para expresar  sus puntos de vista con respecto a la instalación de siete bases militares en Colombia. Álvaro Uribe, aliado incondicional de los Estados Unidos, destacó que esta decisión no significaba peligro alguno para las naciones del área y que solo tenían como objetivo el combate al narcotráfico y a la guerrilla.

 En su periplo recibió el rechazo,  la duda  o el apoyo de gobiernos  como el de México, pero sí encontró manifestaciones populares de total repudio a esta decisión.

 La posición más fuerte está en  sus vecinos Venezuela y Ecuador, cuyos presidentes ven  a los militares norteamericanos  en Colombia como una real amenaza a sus respectivas soberanías. No se puede pasar por alto la incursión de paramilitares y mercenarios desde Colombia a Venezuela para acciones terroristas y la eliminación física de Hugo Chávez, o la intervención directa de militares de esa nación en territorio de Ecuador en busca de guerrilleros de las FARC el 1 de marzo de 2008.

 En  la real estrategia  de dominación a largo plazo para imponer  una posición unitaria  de subordinación  al gobierno de los Estados Unidos, no resulta una quimera la posibilidad de hacer de Colombia  lo que para el Medio Oriente resulta Israel. Sería el contén o la destrucción  de las fuerzas y gobiernos de izquierda, a su unidad y  frenar  el avance del proceso integracionalista que sin los Estados Unidos comienza a gestarse.

 En el reaccionario periódico ABC de España, en su edición digital, se reproducen desde Caracas las declaraciones de  Iván Carratú, ex director del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, quien después de reconocer el alto poderío militar de Colombia, según él superior al de Venezuela, aún sin la presencia de los militares norteamericanos,  para  “ Uribe, las bases tienen un efecto añadido: «Disuadir militarmente a Venezuela o a cualquier país de atacar a Colombia. Si Venezuela ataca a Colombia estaría atacando a los EE.UU.». Esta declaración, indudablemente  forma parte de la actual guerra mediática contra la revolución bolivariana pues en su  política exterior  se reafirma la paz y en particular con sus naciones hermanas de Latinoamérica y el Caribe.

  (http://www.abc.es/20090816/internacional-iberoamerica/colombia-ganaria-hubiera-guerra-20090816.html)

 Además, los Presidentes  de Bolivia, Nicaragua, Uruguay y Brasil se han manifestado en contra de l a presencia de siete bases militares de los Estados Unidos en Colombia y han alertado sobre el peligro que esto representa.

En su toma de posición correspondiente a un segundo mandato, Rafael Correa, Presidente de Ecuador, puntualizó con respecto a Álvaro Uribe: "Ojalá no tenga que pedir disculpas a toda América, sobre todo a América del Sur, por permitir que se instalen bases norteamericanos en nuestra región".

Mientras desde Colombia la agencia mexicana NOTIMEX, reportaba este 15 de agosto, que en el Congreso  de esa nación hay preocupación  por el estatus que asumirán  los soldados y oficiales norteamericanos.

Se afirma que: “La senadora Alexandra Moreno dijo que la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso le expresó al gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez su preocupación por el tema y le exigió definir "algunas reservas" para otorgar ese beneficio.

"Nosotros le expresamos al gobierno y al ministro de Defensa (Gabriel Silva) que hiciera algunas reservas o excepciones en cuanto a la inmunidad" a los militares estadounidenses que operarán desde siete bases colombianas, subrayó la legisladora independiente.”

El apoyo solapado al golpe de estado en Honduras,  la instalación de siete bases militares en Colombia,  y la no aplicación de las medidas anunciadas para beneficio del pueblo cubano como esquivo a la erradicación del criminal bloqueo, muestran una vez más la hipocresía del gobierno de los Estados Unidos con respecto a América Latina  y el Caribe.  En la V Cumbre de las Américas, efectuada en abril último en Trinidad y Tobago, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos, expresó su intención de mejorar las relaciones con las naciones del área sobre la base del diálogo, la cooperación  y el entendimiento común,  sin presiones de ningún tipo. Algo muy lejano de lo que está sucediendo.

En sus Reflexiones del pasado día 5, Siete puñales en el corazón de América, el Comandante en Jefe Fidel Castro, puntualizó: “A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana ¿Qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó derrocarlo ya y hoy  pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.

Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.” (www.cubadebate.cu)

El historial  de  agresiones e intervenciones directas o indirectas del Gobierno de los  Estados Unidos en América Latina y el Caribe no dan a pie en pensar en las buenas intenciones.

Incluso en la Carta de la OEA, tradicional instrumento del gobierno de los Estados Unidos, se afirma en su Art. 21: “El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuera el motivo, aun de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción”.

Por cierto, no ha habido pronunciamiento alguno de este organismo a la  instalación de bases militares en Colombia, aún cuando se viola este artículo.

El próximo día 28  en Argentina, y con l a prometida presencia de Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, se realizará una reunión con los países integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), para evaluar el alcance y las reales pretensiones del Acuerdo en Materia de Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre  Bogotá y Washington.

No por lejanos en tiempo y contexto, pierden valor estos dos pensamientos de José Martí, Héroe Nacional  de Cuba, ambos expresados en el semanario Patria.  En 1892 decía: “En l a política de América, es riesgosa la idea de política del continente, porque con dos corceles de diferentes genio y hábitos, va mal el carruaje”, y dos años  más tarde, confirmaba: “Los pueblos de América son más libres y prósperos a medida que más se partan  de los Estados Unidos”.  (Obras Completas  de José Martí. Tomo 5.Pág.343 y tomo 6. Pág. 27)

Por Roberto del Valle Menéndez

En su momento él miró hacia José Martí, por su condición de intelectual revolucionario, patriota, antiimperialista, humanista y fundador de un Partido para liberar a Cuba del dominio español y evitar la expansión de los Estados Unidos sobre la isla. Lo hizo su guía para el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes,  encabezar un ejército rebelde y hacer una revolución que llega a los cincuenta años.

 Este 13 de agosto, Fidel Castro  cumple 83 años. Es el hombre de Baire, el estudiante guerrero de la Universidad d e la Habana, el abogado de los humildes, el presente en Playa Girón, en la Crisis de Octubre, en la lucha contra bandidos, en  los combates de Angola,   en la erradicación del apartheid, o en los embates diplomáticos en la caduca OEA o en la añeja ONU.

 Es el hombre, padre, hermano, hijo, abuelo, tío, el líder, el ciudadano, el que avizora, el que enseña, el que prevé, el que reconoce sus errores, el que siente los sufrimientos de otros sin importar latitudes y distancias, el que transita Barrio Adentro a cualquier hora entre médicos, especialistas o técnicos .

 El amigo de Frank País, de Celia, del  Camilo Cienfuegos con sonrisa de pueblo, del Che inmortal, del Salvador Allende mártir y el hermano del Raúl comprometido con el futuro de su  gente.

 El Fidel Castro de la alfabetización,  de las nacionalizaciones, de la Ley de Reforma Agraria,  de la zafra de los 10 millones, de los cortes de caña, del huracán Flora, y  del verbo digno y  valiente frente a los poderos de ese “Norte revuelto y brutal”,

 Un Fidel  que marca su sonrisa y su fe entre los niños, adolescentes, obreros, campesinos, militares, religiosos, intelectuales, entre los humildes, y los soñadores, 

 Un Fidel Castro Comandante en Jefe, por hoy y el mañana.

Por Roberto del Valle Menéndez

Confieso que cuando vi ese titular en  El Nuevo  Herald de inmediato  pensé  en la libertad incondicional de  los Cinco Héroes cubanos que llevan más de 10 años prisioneros en cárceles d e los Estados Unidos por acciones antiterroristas. Pensé en la sensatez, la lógica  y la justicia del actual gobierno  de Barack Obama en poner en libertad, por decreto presidencial,   a  Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y a René González después  que la  Corte Suprema de Justicia objetó la revisión del caso.

 También  ese titulo me sugirió que desde el Departamento  de Estado de los Estados Unidos se rechazaba definitivamente la inclusión de Cuba en la lista negra de naciones terroristas, pero fui más lejos y me dije que había llegado el final para las múltiples organizaciones terroristas, llamadas anticastristas, que  existen en Miami para promover la caída de la Revolución. Veía a Posada Carriles y a Orlando Bosh, entre muchos otros,  respondiendo ante la justicia por sus crímenes contra el pueblo cubano y la humanidad.

Nada, absolutamente nada, de eso está en la anunciada estrategia antiterrorista. John Brennan, asesor del presidente Obama para la Seguridad Nacional y contra  el Terrorismo, el pasado jueves, expresó: “La estrategia a largo plazo más efectiva para salvaguardar al pueblo americano es la que debe promover un futuro en el que los jóvenes nunca consideren sumarse a un grupo extremista en primer lugar y donde siempre rechacen la idea de tomar un arma de fuego o ponerse un chaleco de explosivos’’.

En l a información aparecida en El  Nuevo Herald, se agrega: “El gobierno de Barack Obama ha diseñado una doble estrategia para derrotar el terrorismo: se trata de fundir los ataques militares contra los insurgentes con un compromiso para el desarrollo económico y la ayuda política a los países considerados como santuarios de los grupos militantes.

John Brennan, un alto asesor de la Casa Blanca, dijo el jueves que EEUU tiene que recurrir a su poderío económico para ayudar a las naciones a fortalecer su seguridad y disuadir a sus ciudadanos de recurrir a la violencia. Citó a Somalia como un ejemplo.”

Este asesor afirmó, además, el rechazo del Presidente al concepto acuñado por  Bush de ``guerra global contra el terror’’, pues se da la impresión de que los Estados Unidos está en guerra con todo el mundo.

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/story/513867.html?addcomment=true;#recent_comm)

En primer lugar, es muy difícil  que en la coyuntura internacional actual donde pese a la crisis estructural capitalista los ricos no dejan de ser ricos y los pobres están más preñados de miseria, desempleo e insalubridad se pueda llegar a ese nivel de bienestar donde se ponga fin a las guerras por petróleo, agua, tierras fértiles o zonas de influencia.  El terrorismo tiene su germen en ese nivel de pauperación del ser humano, pero también en el deseo hegemónico de un único pensamiento y  sistema social.

 Así, desde los Estados Unidos, y  en particular desde Miami, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), el  Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos (Brigada 2506),  la paramilitar Alpha 66, y  el  Partido Unión Nacional Democrática (PUND), entre muchas otras de diversas tendencias, apuestan por la caída de la revolución por métodos pacíficos o violentos. Y eso es terrorismo.

 Pero también desde Miami se organiza  y   apoya   la destrucción de las causas revolucionarias en  Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, se le ponen zancadillas  al proceso integracionalista latinoamericano y caribeño alejado de los Estados Unidos, se proyecta una Colombia con similar función a Israel en el Medio Oriente y  con el reciente golpe militar en Honduras se programa un retroceso  en los acontecimientos democráticos y revolucionarios en el área.

 La anunciada  estrategia antiterrorista   del actual Gobierno  de Barack Obama no aporta  nada novedoso con respecto a las naciones Latinoamericanas y Caribeñas. Las proposiciones de respeto  a la diversidad, al entendimiento común, y al  diálogo sincero expuestas por el Presidente norteamericano en la V Cumbre de las Américas en  Trinidad y Tobago, el pasado abril, no han pasado de promesas.

 Fuentes:

http://www.antiterroristas.cu/

http://www.terra.com.ar/canales/internacionales/143/143647.html

 http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=727847

http://www.telesurtv.net/noticias/contexto/110/como-financia-el-gobierno-de-estados-unidos-al-anticastrismo-europeo/

http://pcmadrid.org/index.php?option=com_content&view=article&id=225&catid=13&Itemid=2